Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кроткова Д.С., при секретаре Л.М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5820/16 по иску М.И.А. к АО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Произошло дорожно-транспортное происшествие 03.06.2013г. по Каширскому шоссе возле д.21 г.Москвы с участием автомобилей: Фольцваген Пасад под управление Г.Г.Д. и автомобилем истца. ДТП произошло по вине водителя Г.Г.Д. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 07.06.2013г., 26.06.2013г. истец перечислил сумма Истец не согласилась с размером страхового возмещения и самостоятельно обратилась в экспертное учреждение ООО "Компания Автоправо" и согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составило сумма С учетом выплаченной суммы истец просит суд взыскать с ответчика сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, оформление доверенности в размере сумма, понесенные расходы на услуги представителя в размере сумма, штраф ... от присужденной суммы истцу, моральный вред в размере сумма, неустойку в размере сумма, а так же утрату товарной стоимости автомобиля в размере сумма

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель АО СК "Альянс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2013г. по Каширскому шоссе возле д.21 г.Москвы с участием автомобилей: Фольцваген Пасад гос.номер ...под управлением Г.Г.Д. и автомобилем истца Ауди А-3 гос.номер .... ДТП произошло по вине водителя Г.Г.Д.

22.12.2012г. заключила договор страхования ОСАГО ...своего автомобиля Ауди А-3 гос.номер ....

Факт дтп подтверждается представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения .

Ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение в сумме сумма Данный факт сторонами не оспаривается. Указанная сумма была выплачена истцу 26.06.2013г.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец не согласилась с размером страхового возмещения и самостоятельно обратилась в экспертное учреждение ООО "Компания Автоправо" и согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составило сумма У суда нет оснований не доверять представленному экспертному заключению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

При этом в силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба автомобилю истца, суд соглашается с проведенной истцом экспертизой и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма, сумму утраты товарной стоимости в размере сумма

Расходы, связанные с проведением по заданию истца оценки стоимости восстановительного ремонта в размере сумма а также судебные расходы суд признает убытками, причиненными в результате ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя по договору обязательств, услуги представителя в размере сумма, моральный вред в размере сумма, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма с учетом ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина доход бюджета г. Москвы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования М.И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Альянс» в пользу М.И.А. сумму страхового возмещения в размере сумма; сумму утраты товарной стоимости в размере сумма; неустойку, с применением ст. 333 ГК РФ в размере сумма; расходы на оплату экспертизы в размере сумма; моральный вред в размере сумма; услуги представителя в размере сумма, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма, а всего на общую сумму сумма.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с АО СК «Альянс» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления судом решения в его окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков

1