Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Мировой судья Баранова Е.В.

Дело № 10-41/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Чечко О.Л.,

осужденного Смирнова А.М.,

защитника-адвоката Карцева А.П., удостоверение № 174, ордер 166 от 05 мая 2014 года,

представителя потерпевшего адвоката (ФИО), удостоверение № (ДАННЫЕ) и ордер № (ДАННЫЕ) от (ДАТА),

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя потерпевшей (ФИО) адвоката (ФИО), осужденного Смирнова А.М. и защитника-адвоката (ФИО) по уголовному делу на приговор мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 16 мая 2016 года, которым

Смирнов А.М., (ДАННЫЕ), имеющий высшее образование, имеющий троих несовершеннолетних детей 2009, 2011, 2016 года рождения, ранее не судим.

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ.

Мера процессуального принуждения Смирнову А.М. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Постановлено взыскать со Смирнова А.М. в пользу (ФИО) в счет возмещения морального вреда (СУММА), судебных расходов (СУММА).

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы постановлен приговор, которым Смирнов А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ и назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 350 часов обязательных работ.

Потерпевшей (ФИО) и ее представителем адвокатом (ФИО) подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 16 мая 2016 года в части гражданского иска.

Осужденным Смирновым А.М. и защитником-адвокатом (ФИО) также подана апелляционная жалоба, в которой осужденный Смирнов А.М. и защитник-адвокат (ФИО) выразили несогласие с приговором мирового судьи, считают приговор незаконным и подлежащим отмене, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный Смирнов А.М. и защитник-адвокат (ФИО) подали также возражения на апелляционную жалобу поданную потерпевшей (ФИО) и ее представителем адвокатом (ФИО).

Материалы уголовного дела для рассмотрения апелляционных жалоб сторон поступили в Гагаринский районный суд г. Москвы, было назначено судебное заседание.

08 сентября 2016 года в судебном заседании в суде апелляционной инстанции осужденным Смирновым А.М. и защитником-адвокатом (ФИО) были поданы дополнительные апелляционные жалобы на приговор мирового судьи.

Согласно ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно ст.389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования и настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд лишен возможности рассмотреть дело в апелляционном порядке, поэтому считает необходимым снять его с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы для выполнения требований 389.6, 389.7 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.6, 389.7, 389.11 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Смирнова А.М. осужденного мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 16 мая 2016 года, в связи с подачей дополнительной апелляционной жалобы, для выполнения требований, предусмотренных главой 45.1 УПК РФ.

Судья Курбанов Д.Р.