Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 августа 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., при секретаре Светиковой Е.Н., единолично, с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В., подсудимого фио, защитника Гамбург Г.И., представившей удостоверение № ... и ордер №... от 04.08.2016г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина ..., имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, без определенного места жительства, судимого приговором Симоновского районного суда адрес от 19.11.2013г. по ч.3 ст.30 п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 15.05.2015г. – судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый фио, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, 31.05.2016 года примерно в 18 часов 10 минут, возле ... в адрес, действуя из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно для окружающих, незаметно для находящегося по названному выше адресу потерпевшего фио левой рукой расстегнул замок портфеля, висевшего на плече потерпевшего, и похитил из портфеля принадлежащий фио кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3700 рублей, 500 долларов США, что, согласно курсу ЦБ РФ, на день хищения составило 33 041 руб. 25 копеек, а также не представлявшие материальной ценности документы – водительское удостоверение фио, свидетельство о регистрации транспортного средства ... и не представляющие материальной ценности три банковские карты, шесть дисконтных карта, семнадцать кассовых чеков наименование организации, кассовый чек магазина ..., визитка, пропуск на имя фио, а затем положил похищенный кошелек в правый внутренний карман своего пиджака, с похищенным имуществом на общую сумму 36 741 руб.25 копеек пытался скрыться, при этом ущерб являлся значительным для потерпевшего, однако не смог довести преступление по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый фио виновность свою в совершении указанного в описательной части приговора преступления признал полностью, указав, что согласен со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, что в содеянном раскаивается. Подсудимым заявлено ходатайство после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, отраженное в протоколе уведомления об окончании следственных действий, такое ходатайство поддержано подсудимым в присутствии его защитника после проведения консультации и в суде.

Государственный обвинитель Харитонов В.А. и потерпевший фио, не явившийся в суд, однако извещенный о месте и времени судебного заседания, представший соответствующее письменное заявление, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения суд не усматривает.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, полностью подтверждается обстоятельствами (со ссылкой на достаточные доказательства), изложенными в обвинительном заключении, составленным с соблюдением требований закона.

На основании изложенного суд считает виновность фиоС доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает положения ст.6,ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ст.15 УК РФ), наступившие последствия –реальный материальный ущерб преступлением причинен не был, поскольку после совершения преступления подсудимый был задержан сотрудниками полиции; личность подсудимого, который судим приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 19.11.2013г. по ч.3 ст.30 п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 15.05.2015г. – судимость не снята и не погашена (л.д.(л.д.127-139, л.д.149, л.д.141-142, л.д.145-146).

Одновременно суд учитывает признание вины подсудимым и указания подсудимого на раскаяние в содеянном, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ); что влечет за собой назначение наказание с применением требований ст.68 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что подсудимым, имеющим не снятую и не погашенную судимость, совершено умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы реально фио полностью соответствуют целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности цели восстановления социальной справедливости. С учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как лицу, не имеющему места постоянного проживания на территории РФ.

Срок наказания суд назначает с учетом всех сведений о личности подсудимого, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств в их совокупности, положений ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.66, ст.68 УК РФ, и с учетом целей наказания, с тем, чтобы сложились предпосылки исправления и перевоспитания подсудимого, и были достигнуты иные цели наказания, предусмотренные законом.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы фио назначается в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами в сумме 3700 рублей, 500 долларов США, водительским удостоверением на имя фио, свидетельством о регистрации ... на имя фио, тремя банковскими картами на имя фио, шестью скидочными картами, семнадцатью кассовыми чеками наименование организации, кассовым чеком магазина ..., визиткой, пропуском на имя фио – считать возвращенными потерпевшему фио по принадлежности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года и 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 08.08.2016г. Зачесть в срок отбытия наказания фио время задержания и содержания его под стражей: с 31.05.2016г. по 07.08.2016г.

Вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами в сумме 3700 рублей, 500 долларов США, водительским удостоверением на имя фио, свидетельством о регистрации ... на имя фио, тремя банковскими картами на имя фио, шестью скидочными картами, семнадцатью кассовыми чеками наименование организации, кассовым чеком магазина ..., визиткой, пропуском на имя фио – считать возвращенными потерпевшему фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Зельдина О.В.

1