Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1269/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 22 июня 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Кроткова Д.С., рассмотрев материалы в отношении ... фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: Москва, адрес, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),

установил:

...., дата в 11 часов 05 минут, управляя транспортным средством «Ниссан» г.р.з. ...по адресу: адрес, стала участником ДТП с автомобилем «Ауди» государственный регистрационный знак ...197, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

.... в судебное заседание явилась, в присутствии защитника вину не признала, пояснив, что действительно управляла автомобилем при обстоятельствах указанных в протоколе, разъезжаясь с другим автомобилем, она услышала как сработала сигнализация на автомобиле «Ауди», остановилась, осмотрела свой автомобиль и автомобиль «Ауди» и не обнаружив повреждений, уехала. Также пояснила, что ударов она не почувствовала, а почему сработала сигнализация, она не знает.

Защитник просил исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении, поскольку при его составлении .... не разъяснялись ее права и обязанности, о чем свидетельствует отсутствие ее подписи в протоколе. Также указала, что повреждения на автомобилях не совпадают.

Допрошенная в судебном заседании фио пояснила, что о ДТП она узнала от свидетеля, который записал данные автомобиля, совершившего столкновение на листе бумаги, вместе со своим номером телефона и положил на лобовое стекло ее автомобиля. После телефонного разговора со свидетелем, она вызвала сотрудников ДПС.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ - если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины ....:

- протокол по делу об административном правонарушении ...от дата, в соответствии с которым, подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено. Оснований для признания данного протокола не законным, и исключения из числа доказательств, не имеется.

- схема места ДТП с указанием даты, времени и места столкновения, с указанием расположения а\м «Ауди»;

- справка о ДТП от дата, с указанием повреждений на а\м «Ауди»;

Также в распоряжение суда представлены иные документы, а именно: объяснения фио (а\м «Ауди»), фио (свидетель); карточка водителя на имя ...а также её объяснения.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования ....

Оснований не доверять показаниям фио также не имеется, поскольку указанное лицо давало объяснения в ходе оформления административного материала в отношении ...., которые получены компетентными лицами, с соблюдением требований закона. Следует учесть, что в показаниях данного свидетеля, указано, что а\м «Ниссан» совершил столкновение с а\м «Ауди», когда разъезжался с другим а\м, после чего из а\м «Ниссан» вышла девушка, осмотрела повреждения, села в свой а\м и уехала, что, за исключением соприкосновения с а\м «Ауди», согласуется с показаниями ... данными в судебном заседании.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину .... в совершении ей правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, а именно: оставление водителем в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при этом следует учесть, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, имеет правовое значение факт оставления места ДТП, а не виновность в ДТП.

Приведенные доводы защиты, не ставят под сомнение выводы суда о доказанности совершения .... административного правонарушения, указанного в описательно-мотивировочной части постановления.

Непризнание своей вины, суд расценивает, как способ реализации своих прав на осуществление защиты во избежание административной ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

Указание о том, что ... не почувствовала удара, не является основанием для освобождения от административной ответственности и наличия оснований считать отсутствующим факт административного правонарушения.

Следовательно, квалификация действий.... по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации её действий или прекращения производства по делу, в том числе по малозначительности, при рассмотрении дела судом не установлено.

...как водитель транспортного средства, прежде всего, обязана была руководствоваться положениями п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, однако данные требование ей не выполнены.

Квалифицируя действия... по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – инвалида, а также состояние беременности.

К отягчающим ответственность ...обстоятельствам суд относит совершение ранее административных правонарушений, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП не достигнуто, а именно - предупреждение совершения новых правонарушений.

Назначая наказание ...суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

постановил:

признать виновной ... фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы (г. Москва, ул. Обручева, д. 25).

Постановление может быть обжаловано через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков