Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р., при секретаре Селимханове М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЮЗАО г. Москвы Бирюкова А.С., подсудимых Каик И., Сидоровой О.М., защитников – адвокатов Романченко В.А., Строкова Е.А., представивших удостоверения и ордера, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КИ, паспортные данные и гражданки адрес, ...адрес не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ;

СОМ, паспортные данные, гражданки РФ, ...адреснаименование организации ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2016 года в Гагаринский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношенииКИобвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ и СОМ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Поскольку из материалов дела усматривается, что направление настоящего уголовного дела в Гагаринский районный суд г. Москвы не соответствует требованиям ч.3 ст.32 УПК РФ, поставлен вопрос о направлении настоящего уголовного дела по подсудности.

Государственный обвинитель, а также подсудимая СОМ и ее защитник – адвокат Строков Е.А. не возражали против направления дела по подсудности по наиболее тяжкому из совершенных преступлений.

При этом государственный обвинитель просил оставить ранее избранную меру пресечения КИбез изменения, продлив ей срок содержания под стражей на период судебного разбирательства, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Подсудимая КИи защитник-адвокат Романченко В.А. возражали против продления КИ ранее избранной меры пресечения, просили ее изменить на иную, не связанную с содержанием под стражей, также возражали против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что КИпредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ. По версии органа следствия, реализуя преступный умысел, направленный на систематическую дачу взяток фио, КИнаходясь в г. Москве при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее дата получила от фио сведения о банковской карте №...телефон, расчетный счет которой открыт в Филиале №...наименование организации по адресу: адрес, после чего фио, находясь в период времени с дата по дата в ходе суточного дежурства при исполнении служебных функций в помещении ...по адресу: адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и своих должностных полномочий, используя доступ к базам данных и служебной системы, получал сведения о фактах смерти граждан и местах обнаружения трупов в г. Москве и посредством телефонной связи передавал такие сведения ..., которая, достоверно зная, что полученная в период времени с дата по дата от фио информация о фактах смерти граждан и обнаружения трупов в г. Москве не подлежит разглашению и предназначена для служебного пользования, то есть предоставлена фио незаконно, произвела операции в период с дата по дата по списанию с банковской карты, расчетный счет которой открыт на имя КИв Филиале №...наименование организации по адресу: адрес, и перечислению на банковскую карту фио денежных средств в общей сумме сумма, в крупном размере.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из представленных материалов усматривается, что на территории, на которую распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда города Москвы, согласно версии следствия совершено инкриминируемое Сидоровой О.М. преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ.

Однако наиболее тяжкое преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, в совершении которого обвиняетсяКИ совершено, по версии органа предварительного расследования по адресу: адрес, поскольку денежные средства, в виде взятки были перечислены на расчетный счет, открытый в филиале №...наименование организации, по указанному адресу, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Тимирязевского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о направлении уголовного дела в отношении КИ, СОМпо подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Разрешая ходатайство государственного обвинителя о продлении КИ срока содержания под стражей, суд, выслушав мнение сторон, считает, что оснований для отмены, либо изменения КИмеры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, поскольку она избрана в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности подсудимой, не имеющей постоянного места жительства на территории РФ, обвиняемой в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Учитывая общественную опасность вменяемых преступлений, тяжесть деяний, обстоятельства их совершения, данные о личности обвиняемой, суд считает, что она может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержанияКИпод стражей по состоянию здоровья либо по другим уважительным причинам, судом не установлено.

Основания, которые были учтены судом при избрании КИмеры пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного расследования, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234, 236, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №...в отношении КИ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ и СОМ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, направить в соответствии с подсудностью для рассмотрения в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения в отношении КИв виде заключения под стражей оставить прежней, срок которой продлить на 6 месяцев, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.