Решение

Решение

Именем Российской Федерации

18.08.2016 Гагаринский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего Кроткова Д.С., при секретаре Л.М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5403/16 по иску СПАО "Ингосстрах" к Г.А.В. о взыскании в порядке суброгации сумму ущерба причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Г.А.В. о взыскании в порядке суброгации сумму ущерба причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.06.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ гос.номер ...под управлением П.Е.В. и автомобиля Фольксваген рег.номер ...под управлением Г.А.В.. Виновным признан водитель Г.А.В. П.В.И. обратился в свою страховую компанию для возмещения ущерба по системе каско. СПАО "Ингосстрах" выплатило страхователю сумма, что подтверждается платежным поручением № ...от 03.09.2015г., № ...от 03.09.2015г., № ...от 25.11.2015г. Истец указывает, что стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа составляет сумма, что подтверждается заключением к убытку № ...от 05.05.2016г. Истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика сумма, так же оплаченную гос. пошлину в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие и удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, экспертное заключение, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.06.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ гос.номер Р080УТ77 под управлением П.Е.В. и автомобиля Фольксваген рег.номер ...под управлением Г.А.В..

Виновным признан водитель Г.А.В. Согласно административным материалам дела следует, что водитель Фольксваген рег.номер ...Г.А.В. нарушил п.10.1,2.5,2.6,2.6.1 ПДД РФ ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ; ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.

Факт дтп подтверждается представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии. (л.д.27)

БМВ гос.номер ...застрахован у истца по договору Каско (полис ...), данное тс принадлежит П.В.И..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

П.В.И. обратился в свою страховую компанию для возмещения ущерба по системе каско. СПАО "Ингосстрах" выплатило страхователю сумма, что подтверждается платежным поручением № ...от 03.09.2015г., № ...от 03.09.2015г., № ...от 25.11.2015г.

На основании ст. 387 ГК РФ. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Истец указывает, что стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа составляет сумма, что подтверждается заключением к убытку № ....

В связи с чем суд соглашается с доводами истца и взыскивает с Г.А.В., который является виновным в совершении дтп от 14.06.2015г., в пользу истца сумму ущерба с учетом износа в размере сумма, а так же госпошлину в размере сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд -

Решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с Г.А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма и госпошлину в размере сумма, а всего на общую сумму сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления судом решения в его окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков