Мотивированное решение

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 14 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Голомидовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к адрес «Первое Коллекторское бюро» об обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий ответчика по обработке персональных данных истца, по направлению в адрес истца смс-сообщений и телефонных звонков с требованиями об уплате задолженности фио по кредитному договору, угрозами в адрес истца, который не является заемщиком по кредитному договору, считает данные действия ответчика неправомерными, причиняющими истцу моральный вред. Истец просит возложить на ответчика обязанность прекратить обработку его персональных данных, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец фио проживает по адресу: адрес, р-т Революции, д.27, является абонентом операторов связи с абонентскими номерами: телефон, телефон.

Обращаясь в суд с настоящим иском фио указал, что в течение двух лет получает от ответчика большое количество смс-сообщений и телефонных звонков с требованиями об уплате задолженности фио по кредитному договору, угрозами в адрес истца, который не является заемщиком по кредитному договору.

В доказательство заявленных требований истцом представлены: справки о принадлежности телефонных номеров, детализация соединений абонента телефонов телефон, телефон за период с 31 августа 2014 года.

Иных доказательств заявленных требований истцом не представлено.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также, в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение морального вреда возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения морального вреда): противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и моральным вредом, наличие и размер морального вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не доказаны обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному спору, а именно: противоправность действий ответчика, повлекших причинение истцу морального вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленная истцом детализация телефонных соединений свидетельствует лишь об осуществлении телефонных соединений между абонентами, однако, не подтверждает доводы истца о поступлении в его адрес требований о погашении задолженности.

Объективных доказательств того, что истцу в результате действий ответчика был причинен моральный вред, в распоряжение суда не представлено. Истцом не представлено достоверных доказательств в подтверждение исковых требований, как предусмотрено ч.1 ст.56 ГПК РФ. Обстоятельств указанных в ст.1100 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований фио в данном случае не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес «Первое Коллекторское бюро» об обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2016 года.

Судья Т.В.Басихина