Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Ильине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5512/2016 по иску Компании «НОРТОХОЛМ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» к И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Компании «НОРТОХОЛМ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» обратилась в суд с иском к И. о взыскании суммы долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между И. и Компанией «НОРТОХОЛМ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, согласно которому истец продал ответчику долю в уставном капитале ООО «АгроСтрой» в размере 51% номинальной стоимостью сумма Согласно условиям договора, стороны определили стоимость доли в размере сумма и утвердили график внесения оплаты стоимости доли частями до дата. Однако ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель 3-го лица ООО «АгроСтрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, дата между И. и Компанией «НОРТОХОЛМ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, согласно которому истец продал ответчику долю в уставном капитале ООО «АгроСтрой» в размере 51% номинальной стоимостью сумма

Согласно п. 3 договора, стороны определили стоимость доли в размере сумма и утвердили график расчетов.

Согласно представленной расписке от дата, истец получил от ответчика по договору купли-продажи доли в уставном капитале денежные средства в размере сумма

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является учредителем ООО «АгроСтрой», размер доли составляет 51 процент, запись внесена дата.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по оплате заключенного между сторонами договора купли-продажи доли в уставном капитале от дата в полном размере, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который является арифметически верным, а также то, что ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств, либо возврат полученных от истца денежных средств, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с И. в пользу Компании «НОРТОХОЛМ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение составлено: 03 октября 2016 года.

Судья С.В. Полковников