Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Кроткова Д.С., при секретаре Л.М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5814/2016 по иску К.А.В. к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об обязании Ответчика направить и оплатить ремонт автотранспортного средства Мицубиси Паджеро, г.н.з. ...на СТОА официального дилера.

В обоснование иска указывает, что дата между Истцом и АО «СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств КАСКО № .../телефон в отношении автомобиля Мицубиси Паджеро, г.н.з. .... дата Истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а именно: повреждения одной наружней детали (передней правой двери) и повреждения стекол кузова (левое наружное зеркало, лобовое стекло) застрахованного транспортного средства. дата АО «СГ «УралСиб» выдал Истцу направление на ремонт в СТОА «Дакар» для замены зеркала левого. Однако направление было выдано на СТОА не официального дилера и ремонт произведен так и не был. дата Истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (без обращения в компетентные органы) в связи с повреждением стекол кузова (две передние противотуманные фары). В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по организации ремонта застрахованного транспортного средства, Истец обратился в суд и просит обязать Ответчика направить и оплатить ремонт автотранспортного средства Мицубиси Паджеро, г.н.з. ...на СТОА официального дилера.

В судебное заседание истец явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Заявил о восстановлении пропущенного срока исковой давности в связи с нахождением его в период процессуального срока за адрес. Также пояснил, что на период отпуска приезжал в Москву к дочери, на две недели в году, но этого времени ему не хватало, чтобы обратиться в страховую компанию, а обращение за помощью представителя это его право, а не обязанность.

Представитель ответчика на основании доверенности М.А.И. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, настаивала на применении последствий пропуска Истцом срока исковой давности, пояснила, что нахождение Истца за адрес никак не препятствовало подачи искового заявления, в том числе через представителя, кроме того Истец неоднократно приезжал в Москву в отпуск, что позволяло ему подать иск в установленный срок.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 адрес кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное адрес кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 указанной статьи течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Определение в договоре страхования или стандартных правилах страхования соответствующего порядка исполнения обязанностей участников договора страхования, в том числе установление срока уведомления страховщика о наступлении страхового случая, указание перечня документов, которые должен приложить страхователь к уведомлению, определение срока, в течение которого страховщик должен принять решение о выплате (или об отказе в выплате) и осуществить выплату, позволяет сторонам, а в случае спора - суду, исследуя возникшее между сторонами страховое правоотношение, точно установить в каждом конкретном случае не только момент возникновения соответствующей обязанности у одной стороны (страховщика), но и момент возникновения у другой стороны права требовать ее исполнения и защиты своего права при нарушении его страховщиком.

Судом установлено, что дата между К.А.В. и АО «СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства КАСКО №031/13/телефон в отношении автомобиля Мицубиси Паджеро ,г.н.з. ...со страховой суммой сумма (л.д. 7-9).

Согласно п. 5 договора страхования КАСКО выплата страхового возмещения при повреждении транспортного средства производится путем восстановительного ремонта на СТОА официального дилера по направлению Страховщика.

Истец дата обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая в связи с обнаружением на застрахованном транспортном средстве повреждений левого наружного зеркала, лобового стекла и передней правой двери (л.д. 12-13).

Истец дата обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая в связи с обнаружением на застрахованном транспортном средстве повреждений двух передних противотуманных фар (л.д. 16-17).

Как следует из материалов дела, дата Ответчик выдал направление только на замену корпуса зеркала левого в ООО «Дакар» (л.д. 21).

Истец дата обратился к Ответчику с претензией о невыполнении обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства с требованием организовать ремонт транспортного средства (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 9.17.2 Правил страхования в случае осуществления страховой выплаты путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства – Страховщик в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, выдает направление на ремонт и в течение 30 рабочих дней с момента получения из ремонтной организации документов, подтверждающих размер ущерба производит оплату счетов ремонтной организации.

При рассмотрении дела представителем Ответчика заявлено о применении последствий пропуска Истцом срока исковой давности, поскольку иск предъявлен в суд по истечении более двух лет с момента возникновения у Истца права требования (л.д. 31).

Истцом, в сою очередь, на основании ст. 112 ГПК РФ заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием в качестве причины пропуска нахождение за адрес (л.д. 26).

В соответствии с п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Поскольку ст. 966 ГК РФ, регулирующей срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начальном моменте исчисления срока исковой давности, предусмотренное ст. 200 ГК РФ.

Согласно указанной выше норме права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что о своем нарушенном праве истцу стало известно дата, в тот момент, когда было выдано направление на СТОА не официального дилера и в отношении не всех заявленных повреждений застрахованного транспортного средства, а с иском истец обратился в суд только дата, то при таких обстоятельствах, установленный законом двухгодичный срок исковой давности для защиты нарушенного права истца был пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Указанная позиция также отражена в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием в качестве причины пропуска нахождение за адрес подлежит отклонению судом как несостоятельное, поскольку факт нахождения Истцом в период срока исковой давности за пределами границ РФ не лишало его возможности предъявления иска в суд, кроме того, из пояснений самого Истца следует, что в указанный им период нахождения на адрес, он неоднократно, на длительный срок, приезжал в Москву, что также позволяло ему предъявить иск в установленные законом сроки.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, а также отсутствие оснований для восстановления указанного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о об обязании Ответчика направить и оплатить ремонт автотранспортного средства Мицубиси Паджеро, г.р.з. Х120СТ77 на СТОА официального дилера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.А.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления судом решения в его окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков