Приговор

5

Дело № 1-279/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Чечко О.Л.,

потерпевшего фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Матвеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

М.С.В. паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ... адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, ...наименование организациине судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев С.В. виновен в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же виновен в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Матвеев С.В. дата примерно в ... часов ... минут, находясь на своем рабочем месте в наименование организации ..., расположенном по адресу: адрес, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что он имеет свободный доступ к служебным помещениям, через незапертую дверь зашел в служебный кабинет..., в котором расположена раздевалка для персонала, где, во исполнение своего преступного умысла, убедившись в отсутсвии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, проверил содержимое находящихся в раздевалке сумок и вещей, обнаружив в кошельке сумки, принадлежащей ранее ему знакомому фио, денежные средства в размере сумма, тайно похитил данные денежные средства, достав их из кошелька и положив к себе в карман брюк, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив в результате фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Затем М.С.В.. имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, дата примерно в 22 часа 00 минут, находясь в кабинете главврача наименование организации ..., расположенного по адресу: адрес, - во исполнение задуманного и с целью сокрытия совершенной им ранее кражи, будучи надлежащим образом предупрежденным сотрудником полиции ...адрес майором полиции фио об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ о заведомо ложном доносе о совершении преступления, осознавая, что такое преступление фактически не совершалось, сообщил в письменном заявлении о совершенной неизвестным ему лицом краже принадлежащих ему ...денежных средств в сумме сумма, имевшей, со слов МСВместо дата в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по указанному выше адресу, в результате чего ему ...был причинен значительный материальный ущерб, после чего с целью реализации преступного умысла передал вышеуказанное заявление сотруднику полиции фио Данное заявление было зарегистрировано в книге учета событий и преступлений (КУСП) ...адрес дата за № ..., сотрудниками полиции были осуществлены необходимые следственно-оперативные мероприятия, направленные на расследование и раскрытие данного преступления. Таким образом, в указанное время и при указанных обстоятельствах своими неправомерными действиями ввел в заблуждение органы внутренних дел и нарушил нормальное функционирование органов предварительного расследования, обвинив неустановленное лицо в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемый ... в ходе проведения предварительного слушания по делу заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый МСВ указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку по вменяемым МСВ преступлениям, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное МСВ. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия МСВ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст.306 УК РФ как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Назначая МСВ наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, ... что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ...фиопаспортные данныефио.

Согласно п.п. «к, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, в связи с чем назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельствах, личности обвиняемого, признания вины, раскаяние в содеянном, который ранее не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его семейное положение, наличие у него на иждивении престарелых родственников, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает МСВ наказание по ч.1 ст.306 УК РФ в виде исправительных работ, а по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом признания своей вины, раскаяния в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МСВвиновным в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ...год;

по ч.1 ст.306 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ...месяцев с удержанием ... из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить МСВ наказание в виде лишения свободы сроком на ...год ... месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное МСВнаказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, с возложением обязанностей, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения МСВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.