Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5931/2016 по заявлению Уваровой Л.В. об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд, просит установить факт постоянного проживания в г. Москве с * года по настоящее время.

В обоснование требований указывает, что в * году ее социальная карта была заблокирована. При обращении в УСЗН района Академический по вопросу приостановления карты, ей было отказано в разблокировке по причине отсутствия регистрации по месту жительства, ее направили в Департамент социальной защиты населения г. Москвы, где ей рекомендовали установить факт постоянного проживания в г. Москве, после чего будет разблокирована карта.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении обстоятельствам.

Представитель заинтересованного лица Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Департамента информационных технологий г. Москвы возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что вопрос к компетенции Департамента информационных технологий г. Москвы не относится, поскольку они осуществляют лишь техническое обеспечение работы социальных карт.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Как следует из материалов дела, Уваровой Л.В. на момент рассмотрения дела представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: * за период с * по * 2016 года, а также в ее распоряжении имеются иные документы, подтверждающие регистрацию по месту пребывания.

Материалами дела не подтверждается, что действие социальной карты Уваровой Л.В. приостановлено, что ее разблокировка зависит от установления факта проживания постоянного проживания в г. Москве, тогда как согласно ответу УСЗН г. Москвы требуется регистрация по месту жительства, заявителю предоставляются льготы посредством ежемесячной денежной выплаты (л.д. 25-26). Доводы заявительницы об отказе государственных органов в предоставлении мер социальной поддержки опровергаются материалами дела, в том числе письмом Управления социальной защиты населения ЮЗАО г. Москвы от 18.04.2016 (л.д. 41), согласно которому с 2015 года Уварова Л.В. в филиал «Академический» за оказанием социальной помощи не обращалась, по телефону пояснила, что временная регистрация у нее закончилась, новую регистрацию она не оформила, отказалась от мер социальной поддержки.

Поскольку суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Уваровой Л.В. об установлении факта постоянного проживания в г. Москве с * года по настоящее время - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2016 года.

Судья А.Н. Кочнева