Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5934/2016 по иску Бойко Н.П. к ПАО «Сбербанк России», Росимущество по г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на вклад и компенсации по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, просит с учетом уточненного иска восстановить срок для принятия наследства, признании его принявшим наследство после смерти Токаревой Антонины Петровны в виде денежных вкладов, признании права собственности на счет № *** вклад «Maestro Социальная», находящейся в подразделении ПАО «Сбербанк» подразделении № ***, открытый на имя Токаревой А.П. на сумму *** руб., признании права собственности на вклад с лицевым счетом № ***, находящейся в подразделении ПАО «Сбербанк России» подразделении № ***, открытый на имя Токаревой А.П. на сумму *** руб. , на вклад с лицевым счетом № ***, находящийся в подразделении ПАО «Сбербанк подразделении» № *** с остатком *** руб., признании права собственности на счет № ***в подразделении № *** остаток по счету ***руб., на вклад № *** в подразделении № *** с остатком *** руб., на вклад с лицевым счетом № *** в подразделении № *** остаток *** руб.

В обоснование требований указывает, что 11 октября 2015 года Токарева А.П. умерла. Токаревой А.П. 13 сентября 2013 года на Украине у частного нотариуса Томашпольского района Винницкой области Осташовой О.А. было составлено завещание в пользу Бойко Н.П. Бойко Н.П. осуществлял уход за Токаревой А.П., по ее доверенности управлял и распоряжался её имуществом. Бойко Н.П. отсутствовал на территории России с 11 октября 2015 года по 24 октября 2015 года, в связи с чем не знал о смерти Токаревой А.П. По возвращении в Россию он проживал в Тульской области, где осуществлял доверительное управление квартирой Кодирова Т.Ж. В середине марта 2016 года он приехал в Москву и от соседки узнал, что та умерла. Истец не вступил в течение шестимесячного срока в права наследования в связи с отъездом и по причине болезни с 11 апреля 2016 года по 20 апреля 2016 года. В связи с командировкой и проживанием в Тульской области до середины марта 2016 года он узнал о смерти наследодателя только а середине марта 2016 года. 29 апреля 2016 года он по почте обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о восстановлении срока и установлении права собственности на наследственное имущество, которое было возвращено, о чем истец узнал 06 июня 2016 года.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», Росимущество г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Бабенко М.И. также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

11 октября 2015 года умерла Токарева А.П., ………. года рождения.

03 сентября 2013 года Токаревой А.П. было составлено завещание в пользу Бойко Н.П. (л.д. 14), которое удостоверено частным нотариусом Томашпольского районного нотариального округа Винницкой области Украины Осташовой О.А.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Токаревой А.П. суд находит необоснованными, так как проживание в другом субъекте Российской Федерации, непродолжительная болезнь (амбулаторное лечение) в апреле 2016 года, как и обращение в суд с нарушением правил подсудности не являются достаточными и исключительными обстоятельствами для восстановления срока для принятия наследства после смерти Токаревой А.П.

Оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом н представлено достаточных и безусловных доказательств того, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, пропустил указанный срок по уважительным причинам.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока в связи с чем оснований права собственности на наследственное имущество не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бойко Н.А. к ПАО «Сбербанк России», Росимущество по г. Москве, Бабенко М.И. о признании права собственности на вклад, восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева