Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5943/2016 по иску фио, фио к ИФНС России № 36 по адрес об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратилась в суд с административным иском, просят согласно уточненному административному исковому заявлению отменить решение № ...ИФНС № 36 по адрес от дата в части начисления штрафа на сумму сумма, отменить решение № ...от дата о начислении пеней на сумму телефон,97 руб., отменить решение № ...от дата о начислении пени в размере сумма, решение № ...от дата в части начисления пени в размере...руб.

В обоснование исковых требований административные истцы указали, что административный ответчик вынес указанные решения, привлек истцов к ответственности за налоговые правонарушения, общая сумма пеней, наложенных на истцов составила сумма Недоимка по НДФЛ за дата возникла в связи с тем, что при выплате истцам действительной доли наименование организации была самовольно взята роль налогового агента, налог был удержан и перечислен в бюджет, дата наименование организации были по месту налогового учета представлены уточненные справки по форме 2-НДФЛ в отношении доходов истца, полученных в дата без уведомления истцов об этом, также истцы не были уведомлены о невозможности удержать налог. МИФНС № 10 МО приняв уточненные сведения не уведомила истцов о возникших обстоятельствах Вышестоящий орган УФНС по адрес оставило решения ИФНС № 26 по адрес без изменения.

Административные истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истцов, указывая, что ими пропущен срок обращении в суд.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 101.2 НК РФ предусмотрено что в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

В силу ст. 137, п.п. 1 и 2 ст.138 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, НК РФ и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ.

Как следует из материалов дела, дата ИФНС № 36 по адрес было вынесено решение № ...о привлечении к ответственности фио за совершение налогового правонарушения в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц за дата, фиоБ, начислены пени в размере телефон,97 руб.

Решением Управления ФНС по адрес от дата № .../телефон@ апелляционная жалоба фио была оставлена без удовлетворения.

Также, дата ИФНС № 36 по адрес было вынесено решение № ...о привлечении к ответственности фио за совершение налогового правонарушения в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц за дата, в виде пени в размере ....

Решением Управления ФНС по адрес от № ...телефонапелляционная жалоба фио была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, решения Инспекции № ...от дата вступили в силу дата.

Налог на доходы физических лиц был административными истца оплачен в установленном налоговом органом размере с пропуском установленного законом срока.

фио, фио обратились в Гагаринский районный суд с иском о признании недействительными решений Инспекции № №... от дата о привлечении их к ответственности за совершение налогового правонарушения дата.

Кроме того, фио, фио предпринимали попытки обжалования решений Инспекции в Гагаринской межрайонной прокуратуре.

Данный порядок обжалования не предусмотрен Налоговым кодексом Российской Федерации.

фио, фио стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов не позднее дата, с этой даты также следует исчислять трехмесячный срок на обращение в суд. Порядок обжалования фио, фио разъяснялся, как следует из ответа на обращение № ...телефонот дата.

Суд также учитывает, что в судебном заседании административные истцы указывали на получение решения налогового органа в январе-феврале дата, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что о решении налогового органа им стало известно никак не позднее дата. Следовательно, срок для обращения в суд административными истцами пропущен.

Изучив доводы, изложенные административными истцами в обоснование ходатайства о восстановлении пропуска срока на обращение в суд, оценив представленные фио, фио документы об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд предусмотренных законом оснований, уважительных причин для восстановления срока на обращение в суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. телефон КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио, фио к ИФНС № 36 по адрес об отмене решений в части назначении штрафа и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата

фио...