Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6226/2016 по иску Акционерного общества «Тройка-Д Банк» к фио, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тройка-Д Банк» обратился в суд к ответчикам фио, фио и, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченные проценты на просроченный кредит – сумма, проценты на просроченный кредит – сумма, пени по процентам – сумма, пени по кредиту – сумма; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 38% процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с дата и по день фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате госпошлины в размере сумма (по сумма с каждого), мотивируя свои требования тем, что дата между АО «Тройка-Д Банк» (ранее ЗАО «Тройка-Д Банк») и фио и фио заключен кредитный договор № ., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 17% годовых. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Решением Гагаринского районного суда гор. Москвы от дата с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма; обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу дата. По состоянию на дата сумма непогашенной задолженности ответчика по кредитному договору составила сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченные проценты на просроченный кредит – сумма, проценты на просроченный кредит – сумма, пени по процентам – сумма, пени по кредиту – сумма

Представитель истца АО «ТРОЙКА-Д Банк» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, просили снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика фио.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «Тройка-Д Банк» (ранее ЗАО «Тройка-Д Банк») и фио и фио заключен кредитный договор № Р/35_R/0014/2014, на основании которого истец АО «ТРОЙКА-Д Банк» предоставил ответчикам кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 17% годовых, а ответчики обязались исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Истец АО «Тройка-Д Банк» свои обязательства перед заемщиками фио и фио исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежную сумму в размере сумма, предусмотренную договором, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщики фио и фио не выполнили взятые на себя обязательства, нарушили условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Решением Гагаринского районного суда гор. Москвы от дата, вступившим в законную силу дата, с фио и фио в пользу АО «Тройка-Д Банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма 74 коп, обращено взыскание на предмет ипотеки в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащую фио путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой квартиры в размере сумма

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченные проценты за просроченный кредит – сумма, проценты на просроченный кредит – сумма, пени по процентам – сумма, пени по кредиту – сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору потребительского кредита.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по договору потребительского кредита, приходит к выводу об обоснованности требований истца об уплате начисленных процентов и пени, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на дата просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченные проценты за просроченный кредит – сумма, проценты на просроченный кредит – сумма.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе по ходатайству стороны уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной «нормы» суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 263-О).

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа.

При определении размера неустойки суд, применяет положения ст. 333 ГК РФ и считает возможным снизить ее размер пени по процентам до сумма, пени по кредиту до сумма

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом после дата - расчетной даты иска по день фактического погашения кредита из расчета 17 % подлежат удовлетворению.

Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа по день фактического погашения всего займа. При отсутствии иных соглашений эти проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата займа. Следовательно, данное требование может быть удовлетворено судом в решении с указанием порядка определения процентов, соответствующего договору.

Требования в части взыскания неустойки на будущее время подлежат отклонению.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков неустойки на будущее время, так как защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости. Возможность взыскания неустойки на будущее время законом не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

Вместе с тем, истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных договором санкций за определенный период нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГРК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу Акционерного общества «Тройка-Д Банк» просроченную задолженность по процентам в размере сумма, просроченные проценты за просроченный кредит в размере сумма, проценты на просроченный кредит в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, пени по кредиту в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с Менглияновой фио, Менглиянова фио в пользу Акционерного общества «Тройка-Д Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с дата по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 07 декабря 2016 года.

Судья