Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 сентября 2016 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6903/2016 по иску фио фио к ООО «Правовые технологии ХХI века» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Правовые технологии ХХI века», просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку сумма Свои требования мотивировал тем, что дата заключил с ответчиком договор об оказании консультационных услуг № 01-02/2016, предметом которого являлись консультационные (правовые услуги) по вопросам применения законодательства РФ и по вопросам защиты интересов заказчика в судах. В целях исполнения договора ответчику предоставлен необходимый комплект документов, внесена предварительная оплата в размере сумма дата исполнителем дополнительно от истца запрошена дополнительная информация по разрешаемому им делу, ответ на который истцом направлен дата посредством электронной почты. В связи с неоказанием ответчиком услуг, 11.04.20.16 в его адрес направлено уведомление об отказхе от исполнения договора, которое вручено исполнителю дата, дата в адрес ответчика направлена претензия с треблованием в течение 10 дней с момента ее получения осуществить возврат денежных средств в размере сумма, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В адрес ответчика заблаговременно судом направлено судебное извещение, между тем, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, например, в тексте договора.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу.

С учетом положения п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд принимает настоящее решение в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что дата истец заключил с ООО «Правовые технологии ХХI века» договор об оказании консультационных услуг № 01-02/2016, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить для истца консультационные и иные услуги правового характера: оказание помощи в составлении договоров и соглашений с участием заказчика; представление заключений о соответствии законом и подзаконным нормативным правовым актам решений, принятых заказчиком; изучение представленных заказчиком документов и информирование его о возможных вариантах решения проблемы; осуществление необходимых мероприятий по досудебному порядку разрешения споров и конфликтов в целях обеспечения интересов заказчика; оказание необходимой помощи заказчику в его деятельности по своевременному и законному разрешению поступивших на его имя предложений, заявлений, жалоб и претензий физических и юридических лиц;№ консультирование заказчика по вопросам, возникающим в его взаимоотношениях с правоохранительными органами РФ, органами государственной власти РФ, субъектов РФ и муниципальными органами; анализ действующего законодательства и судебной практики по интересующим заказчика вопросам; представление интересов заказчика в арбитражном суде, суде общей юрисдикции Российской Федерации всех уровней, третейских судах, международных арбитражах; подготовка процессуальных документов, представление интересов заказчика в органах государственной власти и управления Российской Федерации.

В свою очередь, истец принял на себя обязательства оплатить работу исполнителя в размере и сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 4.1, 4.2 заключенного между сторонами договора, за оказание консультационных услуг исполнителем, предусмотренных п. 1.1.1 договора, заказчик производит ежемесячную абонентскую оплату в сумме сумма путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа каждого месяца.

Срок действия договора в силу п. 8.1 установлен по дата и может быть продлен в случае, если в срок, не позднее 10 дней до окончания срока его действия, ни одна из сторон письменно не заявит о своем нежелании продолжать сотрудничество в рамках договора.

дата истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма

дата от ответчика по электронной почте истцу поступил запрос о предоставлении дополнительной информации в целях исполнения договора, ответ на который истцом дан в той же форме дата.

Право заказчика отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора возмездного оказания услуг прямо предусмотрено ч. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Такое же положение закреплено в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», из которой следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг предусмотрено также ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 29, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых по рассматриваемому договору обязательств, в материалы настоящего дела не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял истцом в его адрес дата направлено уведомление об отказе от исполнения договора с предложением для производства взаиморасчетов представить документы, подтверждающие фактически понесенные исполнителем расходы и размер вознаграждения пропорционально части работы (услуг), выполненной исполнителем в рамках договора.

Претензия ответчиком признана необоснованной с указанием на то, что договор, заключенный дата действовал до дата, за указанный период от истца поступил один платеж в размере сумма, соответственно, услуги за март и 10 дней дата не оплачены, с указанием на оказание истцу услуг: три встречи истца с со специалистом высшей категории фио, проведение работы по договору другими сотрудниками компании и привлеченными специалистами, направив в адрес истца акты сдачи-приемки оказанных услуг. Иных документов, подтверждающих надлежащее оказание услуг и понесенных исполнителем расходов, не представлено. В свою очередь, сами по себе акты, достаточными доказательствами, свидетельствующими об исполнении услуг не являются, понесенные расходы не подтверждают. дата в адрес ответчика истец направил претензию о возврате денежные средств в размере сумма До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Граждане и юридически лица в силу ст. 421 ГК РФ свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Доказательств оказания истцу консультационных услуг с обоснованием размера стоимости данных услуг ответчиком не представлено, как и не представлено вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, которые безусловно и бесспорно свидетельствовали бы о том, что ответчиком были понесены фактические затраты в связи с выполнением договора на оказание услуг, а также доказательства, подтверждающие стоимость понесенных им расходов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных им по договорам об оказании консультационных услуг в сумме сумма, в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом положения п. 3 ст. 31 данного Закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход бюджета г. Москвы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Правовые технологии ХХI века» в пользу фио фио денежные средства в размере сумма, штраф сумма

Взыскать с ООО «Правовые технологии ХХI века» пошлину в доход бюджета г. Москвы сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решен7ие принято в окончательной форме 10.10.2016.

Судья С.В. Романова