Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 июля 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Ильине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5297/2016 по иску ЗАО «Мосстройэкономбанк» к Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Мосстройэкономбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Б. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ЗАО «Мосстройэкономбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № …, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, с установлением процентной ставки с дата по дата 19% годовых, с дата по дата 24% годовых, со сроком возврата до дата. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные санкции.

В судебное заседание представитель истца по доверенности О. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ЗАО «Мосстройэкономбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № КД/15/0043, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, с установлением процентной ставки с дата по дата 19% годовых, с дата по дата 24% годовых, со сроком возврата до дата.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере сумма перечислены ответчику.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств истец в адрес должника направил требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные санкции, что подтверждается расчетом, а также представленными истцом сведениями по движению денежных средств по кредитному договору.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, то суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Б. в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк» задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Б. госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 20 июля 2016 года.

Судья С.В.Полковников