Приговор

Дело № 01-0276/2016 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

Дело №1-276/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 июля 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е.,

защитника – адвоката Потехина Л.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Мазырина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мазырина М.Е., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: *** фактически проживающего по адресу: ***, гражданина *** образование ***, ***, ***, ***, ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазырин М.Е. виновен в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Мазырин М.Е., *** года примерно в *** часов *** минут, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и реализуя его, будучи согласно протокола медицинского освидетельствования № *** от *** года в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств - ***, находясь в сквере около дома *** по ***, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно, за *** рублей, сбыл ФИО сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом массой *** г, которое согласно заключению эксперта № *** от *** года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Мазырин М.Е., допрошенный в судебном заседании, показал, что *** года он пришел домой к своему приятелю ФИО, для того чтобы поиграть в компьютерную игру. Когда он находился у ФИО к нему (Мазырину) на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО и попросил помочь ему купить *** грамма ***, на что он (Мазырин) сообщил, что узнает у своего знакомого о наличии указанного наркотика. Поинтересовавшись у ФИО, последний сообщил, что у него есть 2 грамма мефедрона и он готов их продать его (Мазырина) знакомому. Затем он (Мазырин) договорился о встрече с ФИО возле д. *** по *** в этот же день. Затем он (Мазырин) вместе с ФИО прибыли на место, где должны были встретиться с ФИО ФИО передал ему (Мазырину) наркотик, для последующей передачи ФИО На встречу ФИО пришел с знакомым по имени ФИО, при этом ФИО передал ему (Мазырину) деньги в сумме *** рублей, которые он убрал в карман куртки одетой на нем и в свою очередь он (Мазырин) передал ФИО сверток из полимерного материала с наркотическим средством. После этого он (Мазырин) и ФИО были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии у него (Мазырина) были изъяты денежные купюры три штуки достоинством *** рублей каждая, и три штуки достоинством *** рублей каждая, в общем *** рублей. Также указав, что сбытом наркотических средств он не занимается, наркотик, который он передал ФИО, а взамен получил деньги, принадлежал ФИО, считает, что он оказал содействие ФИО в незаконном приобретении ***.

Из показаний Мазырина М.Е., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.65-67, 96-98), оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, следует, что *** года примерно в *** часов *** минут он пришел к своему другу ФИО по адресу: ***, для того чтобы поиграть в компьютерную игру. Когда он находился у ФИО примерно в *** часов *** минут ему на мобильный телефон *** позвонил его знакомый ФИО и попросил продать ему *** грамма ***, он, отойдя к балкону для того что бы ФИО не слышал, сказал ФИО, что у него есть только *** грамма ***, после чего они договорились встретиться в сквере возле д.*** по ***, встреча была назначена на *** часов *** минут *** года. После этого разговора он предложил ФИО съездить с ним за компанию прогуляться, на это ФИО согласился, ФИО не знал, что он собирается продавать наркотическое средство ***. Примерно в *** часов *** минут они с ФИО прибыли на место, затем он (Мазырин М.Е.) позвонил ФИО и сообщил, что они на месте, ФИО сказал, что он и его знакомый подходят в назначенное место, в сквер по адресу: ***. Затем примерно в *** часов *** минут они встретились с ФИО и его знакомым, которого ФИО представил по имени ИМЯ, как он впоследствии узнал его полные данные ФИО. После чего ФИО передал ему (Мазырину М.Е.) деньги в сумме *** рублей, которые он убрал в карман куртки одетой на нем и в свою очередь он (Мазырин М.Е.) достал из правого кармана надетых на нем брюк сверток из полимерного материала с наркотическим средством и передал его ФИО. В момент передачи им наркотического средства ФИО находился рядом с ним и смотрел на «***». После этого он и ФИО были задержаны сотрудниками полиции. Далее примерно в *** часов *** минут по адресу: ***, с участием двух понятых мужского пола был проведен его (Мазырина М.Е.) личный досмотр, в ходе которого у него из левого бокового кармана надетой на нем куртки салатового цвета были изъяты денежные купюры три штуки достоинством *** рублей каждая, и три штуки достоинством *** рублей каждая, в общем *** рублей. По поводу изъятия он пояснил, что денежные средства он получил от продажи наркотика. Сверток с наркотическим средством который он сбыл ФИО, он (Мазырин) хранил на лестничной клетке между восьмым и седьмым этажами *** подъезда за мусорной трубой д. *** по ***, они остались у него с прошлого раза, когда в *** года (точную дату он не помнит) он нашел закладку в лесу рядом с метро «***» для личного употребления. Свою вину в сбыте наркотического вещества признает полностью и раскаивается. Просит его строго не наказывать.

Несмотря на частичное признание подсудимым Мазыриным М.Е. своей виновности по предъявленному обвинению, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указал, что *** года, его приятель Мазырин М.Е. с его разрешения пришел к нему домой, чтобы поиграть в компьютерные игрые. В ходе игры в компьютерные игры, Мазырину М.Е. на мобильный телефон позвонил их общий знакомый ФИО, после чего Мазырин М.Е. отошел на балкон, где говорил по мобильному телефону примерно 1 минуту, после чего вышел с балкона и сказал, что ему нужно встретиться с ФИО и позвал его (ФИО) пройтись с ним, куда именно Мазырин М.Е. идет не говорил. Они приехали в район цирка, расположенного по адресу: ***. Когда они проходили рядом с данным цирком Мазырин М.Е. кому-то позвонил и общался по телефону, при этом он (ФИО) не слышал его разговора, поскольку в этот момент отошел на пару шагов от Мазырина М.Е. Затем они направились к дому *** по ***, далее они прошли в сторону ***, где он (ФИО) увидел своего знакомого ФИО, рядом с которым шел ранее неизвестный ему мужчина. Далее Мазырин М.Е. пошел в их сторону, а он (ФИО) пошел за Мазыриным М.Е. Далее ФИО представил им незнакомого ему мужчину, но он не запомнил его имени. Далее, неизвестный ему мужчина передал Мазырину М.Е. денежные средства, а Мазырин М.Е. в свою очередь передал что-то незнакомому мужчине, сколько именно денежных средств неизвестный мужчина передал Мазырину М.Е. он сказать затрудняется, так как стоял в стороне и не наблюдал за их действиями. Далее неизвестный мужчина спросил у Мазырина М.Е. о качестве того, что тот ему передал. В этот момент он (ФИО) понял, что речь идет о наркотиках. Далее к ним подошли несколько людей, которые представились сотрудниками полиции и сообщили им, что проводится проверочная закупка и задержали его (ФИО) и Мазырина М.Е. Производился ли личный досмотр Мазырина М.Е. он не знает, данного факта он не видел. Далее все они проследовали в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, где у него было получено объяснение.

Свидетель ФИО, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного расследования, указал, что *** года он решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица продающего наркотические средства мефедрон на территории г. Москвы, которого звали Михаил, в связи с чем он обратился с заявлением в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что у него есть знакомый по имени Михаил, занимающийся сбытом наркотических средств синтетического происхождения, в т.ч. ***. Он неоднократно приобретал у Михаила данное наркотическое средство по цене *** рублей за *** грамм. Сотрудники ОУР ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы пригласили его поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Михаила, он согласился, однако, так как он не хотел, чтобы Михаил заподозрил его, то попросил сотрудников полиции, чтобы с ним на закупку пошел еще кто - то, в качестве закупщика, а он бы участвовал в качестве гаранта сделки и познакомил закупщика и Михаила, так как последний ему доверял. Примерно в *** часов *** минут *** года со своего номера телефона он (ФИО) позвонил Михаилу на номер телефона *** и поинтересовался сможет ли Михаил продать ему и его другу *** грамма наркотического вещества - ***. Михаил сообщил ему, что у него имеется только *** грамма ***, и что он готов их продать за *** руб. Они договорились о встрече напротив д. *** по *** в *** часов *** минут *** года. Затем в помещении служебного кабинета отдела МВД России *** г. Москвы г. Москвы, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его (ФИО) личный досмотр, в ходе которого вещей, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, действующим законодательством, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, при этом замечаний не поступило. Затем в этот же день на его (ФИО) номер телефона поступил звонок от Михаила, который сообщил ему, что находится на месте и ожидает его. После чего он (ФИО) и лицо, выступающее в роли «покупателя» - ФИО под контролем сотрудников полиции и в сопровождении двух понятых, приехали в назначенное мест. Затем он (ФИО) и ФИО находились возле дома *** по ***, где встретились с Михаилом и его знакомым ФИО которого он (ФИО) также знает. Он (ФИО) представил Михаилу ФИО, как своего друга. После чего ФИО передал Михаилу денежные средства в размере *** рублей, которые тот положил в боковой карман надетой на нем салатовой куртки, а взамен Михаил передал сверток с наркотическим веществом - ***, который ФИО положил в карман надетой на нем голубой ветровки. После чего ФИО подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что закупка наркотического средства прошла успешно. Затем сотрудники полиции осуществили задержание ФИО и их знакомого ФИО. Он (ФИО) точно знает, что наркотические средства продает Мазырин М.Е., так как ранее последний неоднократно предлагал ему (ФИО) наркотические средства, хотя Мазырин М.Е. сам лично их не употребляет. Так же он (ФИО) хочет добавить, что с ФИО он знаком на протяжении трех лет, однако не слышал, что бы ФИО занимался распространением наркотических средств, думает, что ФИО пришел вместе с Мазыриным М.Е. просто за компанию и не знал, что Мазырин М.Е. собирается продать наркотическое средство ***.

Свидетель ФИО, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что *** года он находился около отдела МВД России *** г. Москвы, по адресу: ***, где к нему обратились сотрудники ОУР ОМВД России *** г. Москвы и предложили поучаствовать в качестве «покупателя» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он дал свое письменное согласие, так как он негативно относится к распространителям наркотиков. Далее, он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет отдела МВД России по Гагаринскому району г. Москвы, где представили ФИО, который сообщил, что он выступает в качестве участвующего лица в проведении данного мероприятия и созвонился с предполагаемым сбытчиком по имени Михаил. Затем ФИО по телефону спросил Михаила, может ли тот продать наркотическое средство - мефедрон в количестве *** грамм. Михаил сообщил, что готов продать*** грамма наркотического средства "***" за *** рублей. Затем *** года около в помещении служебного кабинета отдела МВД России *** г. Москвы в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого вещей, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. Далее, в этот же день, в помещении служебного кабинета отдела МВД России *** г. Москвы в присутствии двух понятых был произведен его (ФИО) личный досмотр, в ходе которого вещей, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. Затем, в присутствии двух понятых ему (ФИО) были вручены денежные средства в сумме ***, а именно: *** денежные купюры достоинством *** рублей каждая, *** денежные купюры достоинством *** рублей каждая для использования в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Серии и номера данных денежных купюр были внесены в протокол, данные денежные купюры были осмотрены, отксерокопированы и копии приобщены к вышеуказанному протоколу, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, которые расписались в нем. Также ему (ФИО) было выдано техническое средство для фиксации результатов проведения ОРМ «проверочная закупка наркотического средства», а именно цифровая видеокамера марки «***». По факту вышеуказанных действий были составлены протоколы, которые были зачитаны вслух всем участвующим лицам, после чего, в данном протоколе поставили свои подписи все участвующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений со стороны участвующих лиц не поступило. Далее, он (ФИО) с ФИО, под контролем сотрудников полиции в сопровождении понятых, выдвинулись к месту встречи с предполагаемым сбытчиком по имени Михаил, около дома *** по ***. Примерно в *** часов *** минут он (ФИО) вместе с ФИО встретились с парнем по имени Михаил и его знакомым, где он (ФИО) передал Михаилу денежные средства в сумме *** рублей, которые Михаил положил в левый боковой карман надетой на нем куртки, а Михаил, в свою очередь передал ему (ФИО) один сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Далее, он (ФИО) подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что проверочная закупка прошла успешно. После чего сотрудники ОУР ОМВД России *** г. Москвы, осуществили задержание Михаила Мазырина, его знакомого, которым оказался ФИО. Далее в присутствии двух понятых он (ФИО) добровольно выдал сотруднику полиции один сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое он приобрел у Мазырина М.Е., о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи он (ФИО) и понятые. Также в отделе полиции он (ФИО) им было выдано техническое средство, использованное в ОРМ «проверочная закупка», а именно цифровая видеокамера марки «***», после чего он дал объяснение по обстоятельствам проведения мероприятия.

Свидетель ФИО, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что *** года, вечером, он был приглашен сотрудниками ОУР ОМВД России *** г. Москвы для участия в мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. В помещении ОМВД России *** г. Москвы, в его присутствии и еще одного понятого был произведен личный досмотр ФИО, у которого предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту и денежных средств обнаружено не было. Также был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ действующим законодательством, а также денежных средств у последнего не обнаружено. Далее ФИО были вручены денежные средства в размере *** рублей, серии и номера которых были внесены в протокол осмотра, после чего купюры были отксерокопированы, копия приложена к данному протоколу. Затем закупщик ФИО с ФИО, который согласился выступить в качестве участвующего лица, под контролем сотрудников полиции, находясь в сквере напротив дома ***по *** встретился с двумя молодыми людьми. После непродолжительного общения ФИО передал Михаилу денежные средства в размере *** рублей, которые тот убрал в левый карман надетой на нем куртки, Михаил в свою очередь передал ФИО сверток который, тот убрал в правый карман надетой на нем куртки. После чего сотрудники полиции задержали предполагаемого сбытчика ФИО и его знакомого ФИО. В его (ФИО) присутствии и второго понятого закупщик ФИО добровольно выдал из левого кармана надетой на нем куртки порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, а также был произведен личный досмотр ФИО, у которого запрещенных предметов не обнаружено. Также был произведен личный досмотр Мазырина М.Е., в ходе которого из левого кармана надетой на нем куртки обнаружены и изъяты *** денежные купюры достоинством *** рублей и *** денежные купюры достоинством *** рублей, номера и серии которых полностью совпали с номерами и сериями денежных купюр, выданных ФИО перед началом ОРМ «проверочная закупка». Все изъятое у ФИО и Мазырина М.Е. было упаковано в белые бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные записи, где он и второй понятой поставили свои подписи. По всем вышеуказанным действиям составлялись соответствующие документы, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что *** года в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы он находился на суточном дежурстве примерно в *** часов *** минут от оперативного дежурного ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы получил информацию о необходимости проследовать в составе следственно-оперативной группы в сквер расположенный по адресу: *** в связи с полученным сообщением о задержании в ходе ОРМ проверочная закупка лица сбывшего наркотическое средство. *** года примерно в *** часов *** минут в составе СОГ он прибыл по вышеуказанному адресу и увидел, что сотрудники ОУР ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы в рамках мероприятия проверочная закупка задержали дух молодых людей: Мазырина М.Е. и ФИО. Примерно в *** часов *** минут *** года по адресу: *** с участием двух понятых мужского пола он (ФИО) начал проводить личный досмотр Мазырина М.Е., при этом разъяснив порядок права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Так же Мазырин М.Е. сообщил, что русским языком владеет в полном объеме и не нуждается в переводчике. Далее им Мазырину М.Е. был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, Мазырин М.Е. пояснил, что при нем ничего запрещённого нет, далее в ходе личного досмотра из левого кармана, надетой на Мазырине М.Е. куртки были обнаружены и изъяты три денежные купюры достоинством *** рублей и три денежные купюры достоинством *** рублей, в левом кармане брюк было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «***» две банковские карты, все изъятое было упаковано в два конверта белого цвета, снабженные подписями понятых и Мазырина М.Е. По факту обнаруженного и изъятого Мазырин М.Е. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, банковские карты принадлежат ему, денежные средства принадлежат ему от продажи наркотических веществ, далее протокол личного досмотра был прочитан вслух всем участвующим лицам. Заявлений и дополнений не поступило, все участвующие лица подписались в протоколе. После чего ФИО и Мазырин М.Е. были доставлены в ОМВД России ***г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что *** года примерно в *** часов *** минут в ОМВД России *** г. Москвы обратился ФИО с заявлением о том, что он добровольно желает оказать сотрудникам полиции содействие в изобличении мужчины по имени Михаил, который сбывает наркотическое средство ***. ФИО был приглашен ею для беседы по данному факту в ОУР ОМВД России *** г. Москвы. В ходе беседы он сообщил, что желает изобличить и помочь сотрудникам полиции задержать гражданина по имени Михаил, который сбывает на территории Гагаринского района г. Москвы наркотическое средство ***. Так же ФИО рассказывал, что ранее систематически покупал у Михаила наркотическое средство ***. ФИО под контролем сотрудников уголовного розыска позвонил предполагаемому сбытчику Михаилу и в ходе телефонного разговора спросил его, может ли он продать его другу *** грамма мефедрона. ФИО боялся, что Михаил заподозрит его и того, что у ФИО не было опыта участия в ОРМ, было принято решение, пригласить иное лицо, ФИО В ходе телефонного разговора Михаил сказал ФИО, что у него имеется только *** грамма ***, которые он готов был продать за *** рублей. Михаил согласился встретиться с ФИО и ФИО, примерно в *** часов *** минут *** года в сквере напротив д. *** по ***. Оперуполномоченным ОУР ОМВД ФИО, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», в *** часов *** минут был произведён личный досмотр ФИО, участвующего в проведении ОРМ в качестве лица, которое знакомит сбытчика с «покупателем» наркотического средства. В ходе личного досмотра предметов, вещей и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. *** года оперуполномоченным ОУР ОМВД ФИО, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», в *** часов *** минут был произведён личный досмотр ФИО, участвующего в проведении ОРМ в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого предметов, вещей и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Затем в *** часов *** минут в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме *** рублей, в трех купюрах достоинством *** рублей каждая, трех купюрах достоинством *** рублей, заранее отксерокопированных, номера и серии которых были занесены в протоколе осмотра, с приложением ксерокопии. Примерно в *** часов *** минуты на номер телефона ФИО поступил звонок от сбытчика по имени Михаил, который сообщил, что ожидает ФИО на месте обусловленной встречи. Также ФИО было выдано техническое средство - цифровая видеокамера марки «***» для фиксации результатов ОРМ о чем составлен соответствующий протокол. После этого ФИО, с участвующим лицом ФИО направились к месту встречи, а именно в сквер напротив дома № *** по ***, под контролем сотрудников ОУР ОМВД России *** г. Москвы и в сопровождении двух понятых. В *** часов *** минут ФИО и ФИО встретились с Михаилом и его знакомым по имени ИМЯ. ФИО представил Михаилу закупщика - ФИО, как своего друга. После чего ФИО передал Михаилу денежные средства в размере *** рублей, а Михаил в свою очередь передал ФИО сверток с наркотическим средством. После чего примерно в *** часов *** минут ФИО подал сотрудникам полиции условный сигнал и сотрудники полиции осуществили задержание Михаила, которым оказался Мазыриным М.Е. и ИМЯ, которым оказался ФИО. Далее, в присутствии двух понятых в ***часов *** минут ФИО была осуществлена добровольная выдача находящегося при нем наркотического средства – ***, о чем был составлен протокол в ходе которого заявлений не поступило. Далее в *** часов *** минут в присутствии двух понятых оперуполномоченным ОУР ОМВД России *** г. Москвы ФИО был произведён личный досмотр Мазырина М.Е., в ходе которого из левого кармана надетой на нем куртки обнаружены и изъяты *** денежные купюры достоинством *** рублей и *** денежные купюры достоинством *** рублей, номера и серии которых полностью совпали с номерами и сериями денежных купюр, выданных ФИО перед началом ОРМ «проверочная закупка». Также ФИО было выдано техническое средство, цифровая видеокамера марки «***», использованная в ОРМ, которая была осмотрена, имеющая 1 файл с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», проводимого *** года по адресу: ***, которая была просмотрена и расшифрована видеозапись. Указанный файл с видеозаписью был записан на компакт-диск, который упакован, и скреплена подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. Далее ею (ФИО) были получены объяснения от ФИО и ФИО который пояснил, что не знал, что Мазырин М.Е. пришел для продажи наркотического средства и находился там, так как Мазырин М.Е. позвал его за компанию. Так же хочет добавить, что в ходе личных досмотров она не участвовала, а лишь знакомилась с протоколами личных досмотров.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что *** года он находился на своем рабочем месте в ОМВД России *** г. Москвы. Примерно в *** часов *** минут его привлекли для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка», которая проводилась в отношении молодого человека по имени Михаил по факту неоднократного сбыта им наркотического средства. Далее в кабинете ОМВД России *** г. Москвы *** года примерно в *** часов *** минут был произведен личный досмотр ФИО участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика. Так же в ходе личного досмотра участвовали двое понятых мужского пола, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а так же права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО было установлено, что при нем, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежных средств не обнаружено. Непосредственно в личном досмотре он не участвовал, но после его проведения он ознакомился с протоколом. После проведения личного досмотра примерно в *** часов *** минут *** года были осмотрены и отксерокопированы денежные купюры, три номиналом *** рублей и три номиналом *** рублей, затем с участием понятых купюры были вручены закупщику ФИО, о чем был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух всем участвующим лицам, от которых замечаний и дополнений не поступило. Ксерокопии денежных средств на двух листал были приложены к протоколу. Затем, находясь в кабинете ОМВД России *** г. Москвы с участием двух понятых, участвующему в ОРМ «проверочная закупка», закупщику ФИО была выдана цифровая видеокамера, о чем составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, подтвердив правильность его составления. Далее он (ФИО) в составе группы о/у ФИО, ФИО, ФИО, двух понятых ФИО и ФИО, закупщика ФИО и участвующего лица ФИО выдвинулись на место где была назначена встреча, а именно в сквере, расположенном рядом с д. *** по ***. Затем ФИО и ФИО отправились к назначенному месту, а он (ФИО) находился в группе № ** на расстоянии ***метров от вышеуказанного места совместно с о/у ФИО Спустя некоторое время примерно *** часов *** минут на место подошли два молодых человека, как позднее ему стало известно это был Мазырин М.Е. и его друг ФИО, спустя некоторое время ФИО передал Мазырину М.Е. денежные средства, а тот ему передал сверток с наркотическим средством, это происходило как рукопожатие. Затем ФИО подал им знак и они примерно в это же время задержали Мазырина М.Е. и ФИО Затем *** года примерно в *** часов *** минут ФИО находясь по адресу: ***, добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у Мазырина М.Е., о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, подтвердив правильность его составления. ФИО пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у Мазырина М.Е. Наркотическое средство было упаковано. После чего задержанных Мазырина М.Е. и ФИО доставили в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы для дальнейшего выяснения обстоятельств. В ходе проведения данного мероприятия им не составлялось каких-либо процессуальных документов, он участвовал только при задержании Мазырина М.Е. и ФИО, остальные сведения о проводимых действиях в ходе ОРМ «проверочная закупка» он узнавал, ознакамливаясь с соответствующими протоколами.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением ФИО от *** года, зарегистрированным в КУСП №***, согласно которого он желает изобличить лицо по имени Михаил занимающееся распространением наркотического средства ***;

-заявлением ФИО от *** года, согласно которого он на добровольной основе желает оказать содействие и выступить в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства мефедрон в отношении гражданина по имени Михаил;

-постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы ФИО о *** года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Михаил»;

-протоколами личного досмотра от *** года, согласно которых был произведен личный досмотр ФИО и ФИО, у которых, каких-либо предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту и денежных средств, обнаружено не было;

-протоколом осмотра и выдачи денежных купюр от *** года, согласно которого, ФИО для проведения проверочной закупки наркотического средства выданы денежные средства в сумме *** рублей: три купюра достоинством *** рублей № ***, № ***, № ***; три купюры достоинством *** рублей № ***, № ***, № ***;

-протоколом добровольной выдачи предметов от *** года, согласно которого ФИО добровольно выдал сверток из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, из правого кармана надетой на нем куртки. По факту выдачи ФИО пояснил данный сверток он приобрел у лица по имени Михаил за денежные средства в размере *** рублей;

-протоколом личного досмотра Мазырина М.Е. от *** года, согласно которого, у него из левого наружного кармана надетой на Мазырине М.Е. куртке салатового цвета, марки «***» обнаружены денежные средства *** денежные купюры номиналом *** рублей (***; ***; ***), *** денежные купюры номиналом *** рублей (***; ***; ***). По факту изъятия Мазырин М.Е. пояснил, что денежные средства принадлежат ему от продажи наркотических веществ;

-справкой об исследовании № *** от *** года, согласно которой в результате проведенных исследований установлено, что вещество массой *** грамма, добровольно выданное ФИО, содержит в своем составе наркотическое средство - ***, внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства;

-протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которого осмотрены: конверт белого цвета размерами *** см., при вскрытии которого обнаружены: билеты банка России установленного образца номиналом *** рублей № ***, № ***, № ***; билеты банка России установленного образца номиналом *** рублей № ***, № ***, № ***, а также не имеющие значение для уголовного дела банковские карты. После осмотра денежные купюры упакованы в первоначальную упаковку, конверт был опечатан;

-протокол осмотра документов от *** года, согласно которого осмотрены материалы доследственной проверки, а именно ОРМ «проверочная закупка», послужившие основанием для возбуждения настоящего уголовного дела;

-заключением химической судебной экспертизы № *** от *** года, согласно выводам которого, вещество массой *** грамм, добровольно выданное ФИО, содержит в своем составе наркотическое средство - ***, внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; первоначальная масса вышеуказанного вещества составляла *** грамм, однако в процессе проведения исследования № *** от *** года было израсходовано *** грамм вещества. В процессе проведения экспертизы № *** от *** года было израсходовано по *** г вещества.

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: наркотическое средство - *** весом *** г.; купюры достоинством *** рублей № ***, № ***, № ***; купюры достоинством *** рублей № ***, № ***, № ***, изъятые у Мазырина М.Е. *** года в ходе личного досмотра; (л.д.169-172); материалы доследственной проверки, а именно ОРМ «проверочная закупка», послужившие основанием для возбуждения уголовного дела №***.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, которые подтверждают виновность подсудимого Мазырина М.Е., а именно показаниям свидетелей обвинения ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также письменным доказательствам дела, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Оглашение показаний допрошенных в суде свидетелей обвинения в связи с существенными противоречиями, было связано с запамятованием указанными лицами отдельных деталей событий, что суд считает естественным в связи с прошествием длительного времени, которые подтвердили в суде ранее данные показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний указанных свидетелей.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что предъявленное Мазырину М.Е. обвинение в совершении указанного преступления является законным и обоснованным, виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Заключение химической судебной экспертизы проведено уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями закона, которое предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Также не имеется оснований усомниться в достоверности сведений, указанных в протоколах личного досмотра ФИО, ФИО, а также Мазырина М.Е., которые составлены полномочным лицом в соответствии с требованиями закона, при этом указанные в них сведения, подтверждены совокупностью иных доказательств, признанных судом достоверными.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Мазырина М.Е. со стороны свидетелей обвинения, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого Мазырина М.Е., данных в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует о частичном признании виновности по предъявленному обвинения, что наркотик Мазырину М.Е. не принадлежал, он его не продавал, а только передал указанный наркотик ФИО, суд относится к ним критически, считая их данными с целью ухода от ответственности за совершенное преступления, уменьшения объема обвинения, которые опровергаются совокупность доказательств, указанных в приговоре, в том числе полностью признательными показаниями самого Мазырина М.Е., данными в ходе предварительного следствия, которым суд доверяете, считает достоверными, оснований им не доверять у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

С учетом изложенных обстоятельств суд критически оценивает доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого следует квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, поскольку данная версия судом была проверена и не нашла своего подтверждения в судебного разбирательства. Так, свидетель ФИО, допрошенный в суде, показал, что он не знал о цели встречи Мазырина и ФИО, при этом наркотик ему (ФИО) не принадлежал. Также в ходе предварительного следствия Мазырин не заявлял, что наркотик принадлежит ФИО.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия подсудимого Мазырина М.Е. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере

При назначении Мазырину М.Е. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, частичное признание вины, его возраст – *** года рождения, по месту учебы характеризуется отрицательно, имеющего грамоты за спортивные достижения, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, проживающего в многодетной семье, имеющего на иждивении бабушку пенсионного возраста ФИО, что суд признает смягчающим наказание обстоятельствами.

Смягчающих наказание обстоятельтсв, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который вину признал частично, впервые привлекается к уголовной ответственности, его семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, возраст подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Также при назначении наказания, судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов № *** от *** года, согласно которым Мазырин М.Е. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов ( F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об эпизодическом употреблении им каннабиноидов без формирования клинических признаков зависимости. Указанные психические изменения у Мазырина М.Е. не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его возможности понимать в полной мере фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния, когда у него так же не было признаков временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время Мазырин М.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, каких-либо наркотических средств у Мазырина М.Е. при настоящем обследовании не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, а именно в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ, а так же в прохождении обязательного лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, Мазырин М.Е. не нуждается.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания и ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, частичное признание вины, его возраст, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Поскольку Мазырин М.Е. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

С учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Мазырину М.Е. для отбытия назначенного наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мазырина М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания Мазырину М.Е. исчислять с *** года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Мазырина М.Е. под домашним арестом с *** года по *** года.

Меру пресечения Мазырину М.Е. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: *** – оставить хранится в материалах уголовного дела; *** – подлежит уничтожению; ***- оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск