Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Нестерове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6493/2016 по иску ООО «КОНТИНЕНТ» к Фузееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КОНТИНЕНТ» обратился в суд с иском к Фузееву А.С. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 160495,15 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4410 рублей.

Обосновывая свое исковое заявление, указывает, что 04.06.2014г между ОАО «Выборг-Банк» и Фузеевым А.С. было заключено соглашение о кредитовании ********************, заключаемое в рамках Правил предоставления физическим лицам – клиентам «Выборг-Банк» (ОАО) кредитного продукта «Кредит наличными».

Во исполнение соглашения истцом была перечислена ответчику денежная сумма в размере 600 000 рублей из расчета 25,9 процентов годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по уплате кредитной задолженности и процентов не исполняет. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Фузеев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало. Как следует из материалов дела, ответчик не явился в суд дважды по вызову суда : 28 июля, 07 сентября 2016 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

17.02.2015 г. между ОАО «Выборг-банк» и ООО «КОНТИНЕНТ» заключено дополнительное соглашение №1 к договору *************** об уступке права требования (цессия) от 10.02.2015 г., согласно которому к ООО «КОНТИНЕТ» перешло право требования по Соглашению о кредитовании ******************** от 04.06.2014 г. в части просроченной задолженности, включая проценты и штрафные санкции на общую сумму 92633,89 руб.

26.05.2015 г. между ОАО «Выборг-банк» и ООО «КОНТИНЕНТ» заключено дополнительное соглашение №3 к договору ****************************** об уступке права требования (цессия) от 10.02.2015 г., согласно которому к ООО «КОНТИНЕТ» перешло право требования по Соглашению о кредитовании ******************* от 04.06.2014 г. в части просроченной задолженности, включая проценты и штрафные санкции на общую сумму 67861,26 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (перемена лиц в обязательстве) не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что 04.06.2014г между ОАО «Выборг-Банк» и Фузеевым А.С. было заключено соглашение о кредитовании *************************, заключаемое в рамках Правил предоставления физическим лицам – клиентам «Выборг-Банк» (ОАО) кредитного продукта «Кредит наличными».

Во исполнение соглашения истцом была перечислена ответчику денежная сумма в размере 600 000 рублей из расчета 25,9 процентов годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по уплате кредитной задолженности и процентов не исполняет.

Банк по договору уступки прав (цессии) передал право требования долга, процентов и штрафных санкции ООО «КОНТИНЕНТ» в общей сумме 160495,15 рублей.

20.05.2016 г. ООО «КОНТИНЕНТ» направило в адрес Фузеева А.С. письмо с требованием в срок до 27 мая 2016 года исполнить обязательства перед кредитором по погашению задолженности в размере 160495,15 рублей.

Требование истца оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 160495,15 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 4410 рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «КОНТИНЕНТ» к Фузееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Фузеева Александра Сергеевича (22.03.1982 г.р., урож. г. Москвы) в пользу ООО «КОНТИНЕНТ» - 160495,15 рублей и возврат госпошлины 4410 рублей, а всего 164905 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот пять),15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2016 г.