Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-1248/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 июня 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы административного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),

установил:

согласно протокола об административном правонарушении водитель фио совершил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, а именно: 23.03.2016 в 12 часов 30 минут, управляя т\с «Тойота» государственный регистрационный знак ..., по адресу: адрес, совершил наезд на пешехода фио, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

фио и его защитник явились в судебное заседание, вину фио не признал, пояснив, что наезда не было, что подтверждается видеозаписью с камер видео наблюдения стоянки и постановление суда от 31.05.2016.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины фио, в связи с необходимостью проверки доводов, заявленных в судебном заседании.

В качестве доказательств вины фио в материалах дела представлены:

- протокол по делу об административном правонарушении адрес телефон от 06.06.2016; рапорт инспектора ДПС; протокол адрес телефон от 23.03.2016 осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными фотоснимками; схема места совершения административного правонарушения; телефонограмма № 1607, согласно которой 24.03.2016 в 13 ч. 56 м. в ГКБ № 1, самотеком обратился фио, с указанием причины – ДТП, пешеход; заключение эксперта, согласно которому фио причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Вместе с тем, в распоряжение суда представлена видеозапись, полученная сотрудниками ГИБДД по запросу с охраняемой парковки прилегающей к адрес, на которой видно движение автомобиля под управление фио, при этом в момент движения задним ходом наезда на пешехода не было. Данная запись ранее просматривалась сотрудниками ГИБДД, и подлинность данной видеозаписи сомнений не вызвала.

Кроме того, ранее, 31.05.2016 в отношении фио Гагаринским районным судом вынесено постановление о прекращении производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, по аналогичным обстоятельствам. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд не находит установленной и доказанной вину фио в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, а именно: в нарушении п. 8.12 ПДД РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что вывод о совершении фио административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, не нашел подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

постановил:

производство по административному делу в отношении фио привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП прекратить.

Постановление может быть обжаловано через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.

Судья фио