Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 28 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5791/2016 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Смоленко Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика *** руб., расходы по оплате государственной пошлины *** руб. В обоснование требований указывает, что по вине Смоленко Е.В., управлявшей транспортным средством марки «***» г.р.з. ***, 09 08 декабря 2013 года произошло ДТП. В результате столкновения транспортных средств автомашине марки «***» г.р.з. ***, причинены механические повреждения, во исполнение условий договора страхования № ***, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб. Во исполнение обязанностей по договору ОСАГО истцу от АО «Гута-Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений не иск не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, су рассматривает ело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

08 декабря 2013 года у дома 3 по ул. 60-летия Октября в г. Москве, произошло столкновение двух транспортных средств: марки «***» г.р.з. *** под управлением собственника Смоленко Е.В., и марки «***» г.р.з. *** под управлением Самедова Э.Б. Столкновение транспортных средств произошло в связи с нарушением Смоленко Е.В. п. 8.3 ПДД РФ, при перестроении транспортного средства не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении. За указанное нарушение постановлением *** от 08 декабря 2013 года Смоленко Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КРФобАП, (л.д. 8-9).

В результате столкновения транспортных средств 08 декабря 2013 года автомашине марки «***» г.р.з. *** причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и актом осмотра.

Автомашина марки «***» г.р.з. *** на момент ДТП застрахована ОАО «АльфаСтрахование» по полису № *** со страховой суммой *** руб. (л.д. 7), в связи с чем истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере ***руб.

Гражданская ответственность Смоленко Е.В. на момент ДТП была застрахована АО «Гута-Страхование», которым была произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб. в пользу истца.

Сумма восстановительного ремонта автомашины марки «***» г.р.з. *** составила ***руб., что подтверждается предварительным заказом-нарядом (л.д. 15-16), счет-фактурой (л.д. 17-18), счетом, платежным поручением и актом приемки-передачи выполненных работ 2013 года (л.д. 6, 19-20).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств своей невиновности, а также возражений относительно размера ущерба.

В связи с чем суд считает исковые требования о взыскании ущерба в размере ***руб. с учетом выплаченного АО «Гута-Страхование»страхового возмещения (***–***).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины ***руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смоленко Е.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины – *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2016 года.

Судья А.Н. Кочнева