Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5803/2016 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании недействительным договор страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, наименование организации о признании недействительным договор страхования № …. от 04 сентября 2015, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, оплаченных в качестве страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами … руб., компенсации морального вреда в сумме сумма руб., штрафа, указав в обоснование своих требований, что 04.09.2015 заключила с Банком кредитный договор на сумму сумма сроком на 60 месяцев с уплатой процентов …% годовых. При заключении договора истец был вынужден принять условия о страховании, так как это являлось обязательным условием страхования жизни от несчастных случаев и болезней. По указанному кредитному договору истец был подключен к Программе добровольного страхования, на условиях которого банк застраховал жизнь и здоровье, истцом было подписано заявление о включении суммы платы за подключение к программе в размере сумма, таким образом, истцу был предоставлен фактически кредит на сумму сумма Ответчик незаконно обусловил приобретение одной платной услуги (предоставление кредит), обязательным приобретением иной платной услуги, при заключении договора истцу не была предоставлена надлежащая информация о получаемой услуге. Полагает действия банка по удержанию суммы страховой премии при выдачи кредита незаконным.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание явку представителем не обеспечили, извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия. которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Недействительными в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Согласно пункту 3 указанной статьи Закона, исполнитель не вправе оказывать дополнительные услуги за плату, если отсутствует согласие потребителя.

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2015 истец заключила с наименование организации кредитный договор на сумму сумма сроком на 60 месяцев с уплатой процентов …% годовых, на цели личного потребления. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен, экземпляр кредитного договора, график платежей по кредиту получил. Согласно представленной в материалы дела справки наименование организации кредит был погашен истцом в полном объеме, по состоянию на 15.03.2016 задолженность перед банком отсутствует.

04 сентября 2015 года истец заключила с наименование организации договор страхования жизни заемщиков кредита № … сроком действия 60 месяцев с даты вступления договора страхования в силу. Договор страхования вступает в силу с даты списания со счета страхователя к наименование организации страховой премии в полном объеме. При заключении договора с его условиями согласилась, о чем свидетельствует подпись истца. При этом 04.09.2015 подписала заявление о добровольном страховании, в котором просила заключить договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, своей подписью подтвердила согласие и распоряжение перечислить со своего счета сумму страховой премии в размере сумма, подлежащей уплате по добровольно заключаемому договору страхования жизни и здоровья, с полисными условиями страхования по программе страхования ознакомлена, возражений не высказала, приняла обязанность их выполнять.

Таким образом, подписывая заявление на страхование, договор страхования, истец тем самым подтвердил, что ознакомлен с Условиями участия в программе страхования, в том числе, что участие в Программе страхования жизни и здоровья заемщиков является добровольным и отказ от участия в Программе страхования не влечет отказа в предоставлении банковских услуг. Также согласился оплатить сумму страховой премии, подтвердив, что не был ограничен в выборе страховой компании.

Истец указывает, что предоставление кредита было обусловлено обязательным приобретением другой его услуги - услуги по предоставлению (выдаче) кредита. Вместе с тем данный довод объективно в ходе судебного разбирательства не подтвержден. Кредитным договором также не предусмотрена обязанность истца подключиться к Программе страхования, несоблюдение которой влечет отказ в предоставлении кредита. Решение о предоставлении кредита принимается Банком до заключения кредитного договора.

Кроме того, истец указал, что условия по оказанию кредитной организацией клиенту услуги по страхованию были навязаны банком, противоречат закону п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", ущемляют права потребителя.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд отмечает, что из представленных суду документов не следует, что заключение кредитного договора было обусловлено страхованием заемщика, и соответственно уплатой заемщиком спорной страховой премии, в то же время установлено, что заявление о страховании было оформлено истцом отдельно от кредитного договора, не является его неотъемлемой частью.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода суда о понуждении истца к заключению договора страхования, не имеется, заключение договора страхования являлось добровольным, что подтверждается личной подписью истца в договоре страхования. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, в том числе, взыскании денежных средств, уплаченных в счет страховой премии, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании недействительным договор страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 30.10.2016.

Судья С.В. Романова