Решение

...датаадресЛ.М.В.А.А.А.А.А.А.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата Москва

Гагаринский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Кроткова Д.С.

при секретаре судебного заседания Л.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5807/16 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к А.А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику А.А.А. о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что дата по адресу 29 км+900 м М-3-Украина, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер .... Согласно административному материалу, водитель А.А.А., управлявший автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер ..., нарушил п. 10.1, 2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, .

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что произвел выплату страхового возмещения, в подтверждение чего представил платежные документы.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата по адресу 29 км+900 м М-3-Украина, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер .... Согласно административному материалу, водитель А.А.А., управлявший автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер ..., нарушил п. 10.1, 2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер ...была застрахована в «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ЕЕЕ телефон.

Согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Из представленных ответчиком в материалы дела платежных документов, усматривается, что им произведена выплата страхового возмещения, путем зачисления денежных средств на счет ответчика в период с апреля 2016 по дата, то есть частичная оплата в размере сумма (дата) произведена до момента обращения истца в суд.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что поскольку ответчиком исполнены обязательства по возмещению истцу понесенных им расходов, суд, с учетом положений ст. 10 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к А.А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления судом решения в его окончательной форме через канцелярию Гагаринский районного суда адрес в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу № 2-5807/16 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к А.А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса изготовлено в окончательной форме дата.

Судья Д.С. Кротков