Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/4-16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаченного истцом страхового возмещения, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, в сумме сумма. В обоснование заявленных требований указывает, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (государственный регистрационный номер), застрахованному на момент ДТП в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) № Согласно административному материалу, водитель фио, управлявший автомобилем «» (государственный регистрационный номер), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в» по договору страхования телефон /. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от дата и от дата. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумма, из расчета: сумма (фактический ущерб) - сумма (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен. О причинах неявки не сообщает.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились. Возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (государственный регистрационный номер), застрахованному на момент ДТП в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель фио, управлявший автомобилем «» (государственный регистрационный номер), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в -Гарантия» по договору страхования телефон /.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от дата и от дата.

Ответчик застрахован по договору в «» № ССС, на страховую сумму в размере сумма.

Страховщиком данные денежные средства выплачены лицу, чьему имуществу причинён вред.

Фактически причинённый ущерб ответчиком составляет сумма.

Истец размер вышеуказанного фактически причинённого ущерба определил исходя из осмотра автомобиля дата

Таким образом ущерб, подлежащий к взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма, из расчета = телефон,телефон.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного пли обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

дата составлен акт осмотра автомобиля №/сумма, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии дата

При составлении данного акта осмотра, установлены повреждения частей и агрегатов автомобиля марки марка автомобиля.

Ответчик с перечнем частей и агрегатов, которые указаны в акте осмотра автомобиля №, не согласен, считает что акт составлен с существенными ошибками, направленными исключительно на мнимое увеличение вреда при дорожно-транспортном происшествии, для целей получения более высокого размера страховой суммы.

Так, дата составлена справка о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с содержанием справки в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено у автомобиля марки марка автомобиля следующее:

- правое переднее крыло;

- капот справой стороны;

- передний бампер;

- накладки на переднем бампере:

- правый передний подкрылок;

- правое переднее крыло.

Все повреждения, причинённые автомобилю марки марка автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, находились на правой стороне автомобиля. При столкновении, пострадала правая сторона автомобиля марки марка автомобиля.

В акте осмотра автомобиля от дата №/указаны иные повреждения, которые не могли быть причинены вследствие данного дорожно-транспортного происшествия, а именно:

- п.3 - блок фара лева;

- п. 10 - колесо переднее;

- п.23 -дверь передняя правая.

Вышеуказанные повреждения не могли быть причинены в результате данного дорожно-транспортного происшествия, так как столкновение двух автомобилей произошло по правой стороне, в переднюю часть автомобиля до двери.

Осмотр транспортного средства лица, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии происходил без привлечения ответчика.

Согласно п.4.21 Положению Байка России от дата, №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь принимает разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры в целях уменьшения убытков. Расходы, произведённые в целях уменьшения убытков (предоставление транспортного средства для доставки потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии в медицинскую организацию, участие в ликвидации последствий дорожно-транспортного происшествия и т.д.), возмещаются страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. Степень участия страхователя в уменьшении вреда, причинённого транспортным средством, и размер возмещения затрат определяются соглашением со страховщиком.

Доводы возражений ответчика подтверждаются исследованной судом схемой ДТП, из которой следует, что ТС, принадлежащее фио, имело повреждения исключительно справа.

Как следует из объяснений представителя ответчика, положение ТС по отношению друг к другу ни на момент столкновения, ни на момент оформления ДТП, не изменялось.

Суд соглашается с возражениями стороны ответчика о несоответствии указанного «фара L» повреждения обстоятельствам, изложенным в исследованных судом доказательствах, схеме, объяснениях, других материалах дела.

Таким образом, из суммы ущерба подлежит исключению стоимость «», в размере сумма.

Суд отклоняет возражения стороны ответчика о несоответствии фактическим обстоятельствам дела повреждений правого переднего колеса ТС фио и правой передней двери, поскольку возникновение данных повреждений зафиксировано в установленном порядке и согласуется с исследованными судом доказательствами.

Согласно исследованному судом акту об оказании услуг от дата (л.д. 40-42), на который истец ссылается в подтверждение доводов иска, сумма устранения повреждений, то есть фактически понесенных убытков, составляет сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, за исключением стоимости «», в размере сумма, сумма ущерба, причиненного ТС фио, составляет сумма, что не превышает сумму лимита по, в связи с чем требования истца к ответчику фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио