Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5285/2016 по иску ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к Родиной Ю.Э. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» обратился в суд с иском к Родиной Ю.Э. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность с учетом уточенных требований рублей – сумму основного долга, рублей – неустойку.

Обосновывая свое исковое заявление, указывает, что 12.08.2014 между ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» и Абдуллаевой Ю.Э. был заключен кредитный договор №

Во исполнение соглашения истцом была перечислена ответчику денежная сумма в размере рублей из расчета 24 процентов годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по уплате кредитной задолженности и процентов не исполняет. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Егорова А.А. в судебное заседание явилась ,поддержала требования.

Представитель ответчика по доверенности Кащеева О.Ф. в судебное заседание явилась, требования частично признала.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что 12 августа 2014 между ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» и Абдуллаевой Ю.Э. был заключен кредитный договор №

Во исполнение соглашения истцом была перечислена ответчику денежная сумма в размере рублей из расчета 24 процентов годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по уплате кредитной задолженности и процентов не исполняет в полном объеме. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Согласно выписке из домовой книги Абдуллаева Ю.Э. сменила фамилию на «Родина» ( л.д.62)

Согласно представленному истцом расчету , задолженность ответчика по состоянию на 08.11.2016 года составляет рублей – сумму основного долга, рублей – неустойка.

Суд , применив ст. 333 ГК РФ, Считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга рублей и сумму неустойки в размере рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к Родиной Ю.Э. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Родиной Ю.Э. в пользу ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» - 19 249,96 рублей и возврат госпошлины 4 501,47 рублей, а всего 23 751 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят одна) ,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2016 г.