Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6237/2016 по иску фио к фио о взыскании денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежными средствами, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что дата Савеловским районным судом адрес вынесено решение, которым с ответчика фио (Якимова) Д.Б. в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по аренде ячеек в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Савеловского районного суда адрес от дата было изменено, с ответчика фио (Якимова) Д.Б. в пользу фио взыскана сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в остальной части исковых требований было отказано. Исполнение решения осуществляется судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве. До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, исполнительное производство не завершено. Учитывая, что должник уклоняется от их возврата до настоящего времени, то на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата на день подачи искового заявления.

Истец фио, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д.27).

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное возражение на иск, в соответствии с которым против заявленных исковых требований возражает, считает незаконным требования о повторном взыскании суммы долга, также возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он не уклоняется от исполнения судебного акта, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП наложено взыскание на его доходы в размере 50% от заработной платы. Несвоевременный перевод денежных средств должника со счета судебных приставов на счет истца не является уклонением от исполнения судебного акта.

Огласив исковое заявление, письменные возражения, проверив материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, дата фио выдан исполнительный лист о взыскании с фио в пользу фио взыскано сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, выданный на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата на решение Савеловского районного суда адрес от дата (л.д.5).

Судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство №...в отношении должника Якимова (фио) Д.Б. на основании исполнительного листа № ФС № ... о взыскании сумма в пользу фио

Задолженность должником фио до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения не представлено, а судом не добыто доказательств, опровергающих данные доводы стороны истца.

Судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Якимова (фио) Д.Б. в размере телефон,08 руб.

Из возражений ответчика следует, что ответчиком производились выплаты по сводному исполнительному производству в период с дата по дата, всего выплачено по исполнительному производству 3 262,50 руб.

Данные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что в пользу фио были взысканы денежные средства в счет погашения задолженности, в представленных платежные поручениях имя взыскателя указана коллегия адвокатов, а не фио

Поскольку с момента вступления решения Савеловского районного суда адрес в законную силу, а именно с дата, у ответчика наступило обязательство по выплате денежных средств в соответствии с решением суда, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст. 395 ГК РФ, за период определенный истцом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средства, представленный истцом, составляет телефон,92 руб. (л.д.9), ответчиком не оспорен.

Решая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, находит его арифметически верным и считает, что данный расчет может быть положен в основу решения суда. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма

Судом не найдено оснований для взыскания основной суммы долга в размере сумма, поскольку данные требования рассмотрены Савеловским районным судом адрес, оснований для повторного взыскания суд не усматривает, а поэтому в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы основного долга следует отказать.

Также в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено дата.