Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Симаковская М.А. дело № 11-188/2016

Апелляционное Определение

13 мая 2016 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании дело № 11-188/2016 по апелляционной жалобе Шанса Б.В. на решение мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г.Москвы от 12 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с Шанса Б.В. в пользу ООО «Квадр-М» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43.515,61 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб., пени в размере 5.487,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.700 руб., а всего взыскать 56 703 руб.

В остальной части требований отказать».

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г.Москвы от 12 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ООО «Квадр-М» к Орещенко Л.С., Шансу Б.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд постановил: «Взыскать с Шанса Б.В. в пользу ООО «Квадр-М» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43.515,61 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб., пени в размере 5.487,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.700 руб., а всего взыскать 56 703 руб. В остальной части требований отказать»

Ответчик Шанс Б.В. несогласный с указанным решением, подал апелляционную жалобу, указывая, что решение является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Со слов Шанса Б.В. на протяжении указанного периода по иску, с 2011 года , ответчиком регулярно добросовестно оплачивались квитанции в полном объеме суммы, по оплате услуг ЖКХс формированные в МФЦ, полученных по почте в срок, о чем свидетельствуют наличие квитанций об оплате. 16.04.2015 ООО «Квадр-М» обратилась в суд с иском удержать задолженность за услуги в размере 6 740,15 рублей, однако в процессе судебного разбирательства управляющая компания меняла сумму в сторону увеличения на уже оплаченные платежи, что не допустимо, в том числе пени так как услуги оплачены ранее соответствующим образом ответчику не могло быть известно , что нужно было платить больше чем указано в квитанциях оплаты ЖКХ. Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от т 09.10.2014 по делу № 2-4406/2014 ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением и регистрацией в жилом помещении принятым в его отсутствие. Таким образом с 09.10.2014 жилое помещение 26 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Перерва, д.50, кв.688 является единственным имеющимся жильем . Однако управляющая компания ООО «Квадро-м» продолжала начислять оплату, как на второе жилье, что совершенно не допустимо и нарушает гражданские права ответчика. 04.03.15 Бюро № 44 филиала ФКУ ГБ МСЭ ответчику установлена инвалидность 2 группы справка МСЭ-2013 № 1751846 которая дает право на льготы по оплате в том числе услуг ЖКХ с момента предъявления за ½ года с момента предъявления в соответствующий орган. В августе 2015 Шанс Б.В. письменно обратился в ООО «Квадро-М» с просьбой произвести перерасчет . Вместо понимания, образовался конфликт, в результате отказ в перерасчете, угрозы, шантаж издевательские действия со стороны управляющей компании, которая запутала умышленно все расчеты с целью ввести в суд заблуждения, скрывая объективные данные ссылаясь на Постановление Правительства – Согласно существующему законодательству пенсионеры имеют право проживать без регистрации в принадлежащем им жилом помещении . Следует , что с 09.10.2014 , жилое помещение по улице Перерва, г.Москва является у ответчика Шанса Б.В. единственным жилым помещением . Право одиноко живущего пенсионера, инвалида нарушаются . В связи с чем ответчик Шанс Б.В. просит решение мирового судьи отменить в части взыскания в пользу истца денежных средств в размере 56703 рублей. Обязать произвести перерасчет с учетом всех ранее не известных обстоятельств , не верно начисленной задолженности ООО «Квадро-М» в отношении Шанса Б.В. за услуги ЖКХ с учетом имеющихся льгот.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Коршунова Н.Ф. в судебное заседание явилась, просила оставить решение мирового судьи без изменений.

Ответчик Орещенко Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Выслушав доводы заявителя, представителя истца , исследовав письменные материалы дела, доводы по жалобе, суд считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ - Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение,

По делу установлено, что Шанс В.Б. и Орещенко Л.А. имеет в собственности по ½ доли в квартире, расположенной по адресу:

Согласно ст. 153 ЖК РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного настоящего Кодекса;

У ответчика Шанса Б.В. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с декабря 2012 года по февраль 2016 года в размере 43 512,61 рублей.

Согласно ч.3, ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором.

В соответствии с ч.1, ст. 155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Доводы ответчика о том, что он данную задолженность оплатил в полном объеме опровергаются материалами гражданского дела, отсутствуют квитанции о полной оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период. В связи с чем, данные доводы судом не могут быть приняты во внимание.

Ответчик Шанс Б.В. указывает, что квартира, расположенная по адресу: является его единственным жилым помещение не относится к рассматриваемому делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы ответчика о том, что расчет (перерасчет) производится истцом , управляющей организацией ООО «Квадр-М» , что повреждается официальный письмом Руководителем МФЦ района Марьино не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В представленном ответчиком письме МФЦ района Марьино указано, что перерасчет начислений за услуги водоснабжения в сторону увеличения на сумму 29 141,62 рублей , был выполнен в мае 2015 за период с декабря 2012 по поручению управляющей компании ООО «Квадр-М» от 21.04.2015, информации , что расчет (перерасчет) был произведен управляющей организацией данное письмо не несет.

Кроме того, согласно п.23.1-23.4 Постановление Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП (ред. от 26.04.2016) "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы" (вместе с "Перечнем государственных и иных услуг, предоставляемых в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг на территории города Москвы", "Положением об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы", "Перечнем правовых актов (отдельных положений правовых актов) города Москвы, признаваемых утратившими силу")

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (ГБУ МФЦ города Москвы):

Предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи

Расчет (перерасчет) жилищно-коммунальных платежей

Предоставление информации жилищного учета

Предоставление гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг .

Размер оплаты жилищно-коммунальных услуг установлен Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Доказательств того ,что ответчик обращался в МФЦ с заявлением о предоставлении ему льготы как инвалиду 2 группы и пенсионеру ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно вынес решение в части взыскания с Шанса Б.В. денежных средств в размере 56 703 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы Симаковской М.А. по гражданскому делу по иску ООО «Квадр-М» к Орещенко Л.С., Шансу Б.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованно и законно, оснований для отмены указанного решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение от 12 апреля 2016 года мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы Симаковской М.А. по гражданскому делу по иску ООО «Квадр-М» к Орещенко Л.С., Шансу Б.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Шанса Б.В. - оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Ачамович И.В.