Приговор

5

Дело № 1-273/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Джорджадзе М.И., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, примерно дата, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенного по адресу: адрес... при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, без соответствующего разрешения, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка кремового цвета массой ...которое, согласно заключению эксперта ...от дата, содержит в своем составе ..., включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества» и являющимся психотропным веществом, в крупном размере, после чего неустановленную часть вещества, содержащего психотропное вещество...употребила, а оставшуюся в двух пакетах часть вещества в виде порошка кремового цвета, которое согласно заключению эксперта ...от дата содержит в своем составе психотропное вещество ..., включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, массой ..., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» образует крупный размер, во исполнение своего преступного умысла, будучи в состоянии опьянения, вызванном, согласно протокола медицинского освидетельствования ...от дата, употреблением психотропного вещества - ...и наркотическими средствами..., незаконно, без соответствующего разрешения продолжала хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента ее задержания, сотрудниками полиции дата примерно в 04 часа 40 минут около дома № 2/41 по пр-ту 60-летия Октября в г. Москве, и последующего изъятия у нее дата в период времени с ...минут по...минут в ходе личного досмотра по месту задержания из сумки, находящейся при ней, и из левой чашечки бюстгальтера, надетого на ней, двух пакетов из полимерного материала, с веществом в виде порошка кремового цвета массой ... которое согласно заключению эксперта ...от дата, содержит в своем составе ..., в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио заявила об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая указала, что существо обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому фио преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное фио обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Органом предварительного следствия фио вменяется квалифицирующий признак «приобретение психотропных веществ». Однако с учетом обстоятельств дела не установлено, когда, в какой конкретно период и время было приобретено указанное психотропное вещество. В связи с чем суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропного вещества как неустановленный.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении фио наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние ее здоровья, ...и иные хронические заболевания, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Также судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов ...от дата, согласно которым у фио .... Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и алкоголя у фио не выявлено. Она не страдает в настоящее время и не страдала в период инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию фио может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственно-судебных действиях. фио не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УПК РФ и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемой, признания вины, раскаяние в содеянном, ее состояния здоровья, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает фио наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

С учетом признания фио своей вины, раскаяния в содеянном, данных о ее личности, суд полагает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джорджадзе М.И.виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ... года...месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ... лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...фиоадресфиоадрес– передать собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.