Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5480/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, указывая в обоснование иска, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допуская просрочку исполнения обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что является основанием для досрочного востребования денежных средств.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата стороны заключили кредитный договор № 94965-КФ/14, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма сроком возврата кредита до дата и уплатой процентов 16% годовых, при этом, заемщик принял на себя обязательства полностью погасить кредит в течение 48 месяцев и уплатить проценты по кредиту. По условиям кредитного договора, аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов производится заемщиком в расчетную дату 10 числа каждого календарного месяца, следующего за каждым процентным периодом, кредитор в свою очередь предоставляет заемщику график платежей в целях информирования заемщика о платежах, подлежащих уплате по кредитному договору, достижения однозначного понимания формулы и производимых на ее основании расчетов. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты начисленных процентов при возникновении, в числе прочего, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в указанном размере перечислил ответчику. Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено. В свою очередь, при заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, получил полную информацию о кредите.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств истец направил дата требование в адрес ответчика о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

В связи с истечением установленного в требование срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет: сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом сумма, неустойка за просрочку суммы основного долга сумма, неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом сумма

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 363, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет задолженности по кредиту сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова