Постановление о назначении административного наказания

4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 04 июня 2016 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Полковников С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Н., паспортные данные, …,

УСТАНОВИЛ:

Н. осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

дата в 16 час. 20 мин., на пересечении проспекта .., Н., после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не выполнил законного требования старшего инспектора 3Р ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции П. об остановке и предъявление документов, удостоверяющих личность, стал убегать от инспектора, после чего был задержан.

В судебном заседании Н. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что дата, около 16 час., он шел в магазин автозапчастей и перешел проезжую часть по пешеходному переходу, расположенному на адрес в сторону центра. Имелся ли в месте пешеходного перехода светофор, он не помнит. При пересечении проезжей части он видел сотрудника ДПС. После возвращения из магазина запчастей, он стал переходить по пешеходному переходу, расположенному на адрес в сторону области, и, когда он закончил переход проезжей части, к нему подошел инспектор ДПС и потребовал обратно перейти дорогу, при этом отталкивая его. Он ответил инспектору, что не пойдет на другую сторону дороги, после чего инспектор стал выталкивать его на проезжую часть, подошел второй инспектор. После этого он стал обходить инспекторов и пытаться идти туда, куда он следовал, при этом отбегая от инспектора. После этого инспектор достал пистолет, потребовал его остановиться, что он и сделал. После этого подошли еще 5-10 человек, который скрутили ему руки и увезли в отдели полиции.

Защитник А. доводы Н. поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав Н., защитника А., допросив свидетелей, прихожу к выводу, что вина Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательства:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, согласно которому, дата в 16 час. 20 мин., Н., находясь по адресу: …., не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортом инспектора 3Р ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции П.;

- рапортом младшего лейтенанта полиции С., согласно которому дата, находясь на службе по спец. мероприятию, им была оказана помощь сотрудникам ДПС по ЮЗАО в задержании гражданина, которого они пытались задержать по адресу: ….., который оказывал сопротивление и не выполнял законные требования сотрудников ДПС;

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и проверки доводов Н. в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля старший инспектор 3Р ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве П., который пояснил, что дата он находился на службе на пересечение … и обеспечивал спец. мероприятие, осуществляя регулировочно-распорядительные действия. Находясь на проезжей части, при включенном красном сигнале светофора для пешеходов, он увидел, как с левой стороны по пешеходному переходу следуют два человека. Для того, чтобы предупредить правонарушение, он жезлом указал данным пешеходам о возврате на тротуар, однако один из пешеходов стал убегать в противоположную сторону дороги, тем самым совершая административное правонарушение. Он проследовал за ним, на его просьбу остановиться и предъявить документы для оформления протокола об административном правонарушении, молодой человек стал от него убегать. Данные действия были также замечены командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве В., а также командиром роты М.. Поскольку молодой человек не реагировал на просьбы об остановке, то он достал табельное оружие и сообщил о том, что в случае если молодой человек не остановится, то будет применено оружие. После этого молодой человек остановился и стал идти на него. После этого молодой человек был задержан и доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля командир ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве В. пояснил, что дата, находясь в форменном обмундировании, он осуществлял координацию по обеспечению безопасности выполнению специального мероприятия по адресу 60-летия Октября в г. Москве. Инспектор ДПС П. находился на проезжей части и осуществлял регулирование движения. Он заметил, как на противоположной дороге по адрес, ранее неизвестный молодой человек отбивается руками от инспектора П. Для выяснения сложившейся ситуации, он стал переходить проезжую часть адрес и увидел, как молодой человек стал убегать от инспектора ДПС. О случившемся он сообщил по радиосвязи и стал преследовать убегающего молодого человека вместе с инспектором ДПС. Он слышал, как инспектор П. требовал остановиться молодого человека, однако он продолжал убегать. Когда он подошел к месту, где молодой человек остановился, то он увидел инспектора П. с поднятым вверх пистолетом. Молодой человек вел себя агрессивно, отталкивал их от себя. В последствие данный гражданин был задержан с помощью сотрудников ОМОН и доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля командир роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве М. пояснил, что дата, находясь в форменном обмундировании, он принимал участие в обеспечении специального мероприятия на пересечении … П. находился на середине проезжей части и регулировал движения. Он видел, что рядом с инспектором гражданин взмахивал руками. Он решил перейти проезжую часть и выяснить, что произошло. В процессе перехода им проезжей части, гражданин стал убегать от инспектора ДПС. Он стал также преследовать молодого человека, при этом передавая информацию по радиостанции. Данный гражданин был задержан при помощи сотрудников ОМОН, вел он себя агрессивно, оказывал физическое сопротивление при задержании.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, поскольку они последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой, ввиду чего являются достоверными и объективными.

Доводы защитника А. о том, что имеющийся в материалах дела рапорт инспектора П. неоднократно переписывался, в связи с чем не может служить доказательством по делу, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора П., который дал аналогичные по содержанию в рапорте показания.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.

Действия Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствам, смягчающими административную ответственность, является нахождение на иждивении у Н. малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно материалам дела, Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, которые не являются однородными правонарушениями.

При назначении наказания, суд учитывает имущественное положение привлекаемого лица, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, смягчающие вину обстоятельства, и считает, что для достижения целей административного наказания, связанных с предупреждением совершениях новых правонарушений, Н. необходимо назначить наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Разъяснить Н., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Взыскатель: УФК по г.Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы).

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД ЮЗАО г. Москвы), …..

Должник: Н., паспортные данные…

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья