Приговор

Дело №1-267/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 июля 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е.,

защитника – адвоката Боевой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Савина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савина А.А., *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ***, ул. **, д.**, корп.**, кв.**, гражданина ** образование **, не женатого, детей **, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савин А.А. виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Савин А.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт на территории г. Москвы наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации указанных наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, не позднее ** часов ** минут *** года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно, приобрел (согласно справке об исследовании № *** от **** и заключения эксперта № *** от ***) наркотическое средство – *** общей массой *** грамма, а также наркотическое средство – ** общей массой ***грамма (согласно справке об исследовании № *** от *** года и заключения эксперта № *** от ***). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - ***, составляющая *** грамма, является крупным размером. Действуя в целях дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство – *** в крупном размере, общей массой ** грамма, он (Савин А.А.), в период времени до ** часов ** минут ****, при неустановленных обстоятельствах, перевез в квартиру по месту жительства, расположенную по адресу: г. **, ул. **, д. **, корп. **, кв. **, после чего незаконно, в целях последующего сбыта, хранил в указанной квартире до ** часов ** минут ** года. Наркотическое средство - ** в крупном размере, общей массой ** грамма, сокрытое в двух ведрах со шпаклевкой, было доставлено Савину А.А. водителем такси ФИО., не осведомленному об истинном характере груза и передано по адресу: г. ***, ул. ***, д. **, корп. **, которое Савин А.А. незаконно хранил до ** часов *** минут ***, в целях последующего незаконного сбыта. **года в ** часов ** минут сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области около дома по адресу: г. ***, ул. ***, д. **, корп. **, Савин А.А. был задержан, а указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного **** года, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, по адресу: г. **, ул. **, д. **, корп. **, а также в ходе осмотра жилища, проведенного *** года, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, в квартире по месту его (Савина А.А.) проживания, расположенного по адресу: г. **, ул. **, д. **, корп. **, кв. **. Таким образом, он (Савин А.А.) совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как он (Савин А.А.) был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Савин А.А., в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаиваясь в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из показаний Савина А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.161-163, 168-170), оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, следует, что с *** года до момента своего задержания он употреблял наркотическое средство – **. ** года, в дневное время, к дому № ** по ул. ** г. ** подъехала автомашина такси желтого цвета марки «***». О прибытии данной автомашины он заранее знал. Он подошел к данной автомашине и попросил водителя припарковаться около входа в подъезд № ** дома № ** корпуса № ** по ул. ** г. **, поскольку из автомашины ему необходимо было выгрузить стройматериалы: канистру с грунтовкой и два ведра со шпаклевкой. Водитель такси припарковал данную автомашину в указанном им месте. После этого он открыл багажник, из которого достал канистру с грунтовкой и два ведра со шпаклевкой и поставил все это на лавочку, расположенную около входа в подъезд № ** дома № ** по ул. ** г. ***. В двух ведрах со шпаклевкой было сокрыто наркотическое средство – **. Как только он выгрузил стройматериалы, в которых было сокрыто наркотическое средство, из автомашины и положил все на лавочку, к нему подошли сотрудники наркоконтроля, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Водитель автомашины такси не знал о том, что в двух ведрах со шпаклевкой находится наркотическое средство – ***. Сотрудниками наркоконтроля был произведен осмотр участка местности, расположенного около ** подъезда дома ** корпуса ** по ул. ** г. **. В ходе осмотра участка местности, в двух пластиковых ведрах было обнаружено наркотическое средство – **, которое было упаковано в ** коричневых свертках. Обнаруженные свертки с наркотическим средством - **, ** пластиковых ведра, пластиковая канистра и первоначальная упаковка были изъяты. После проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. После этого, сотрудниками наркоконтроля, с его согласия, был произведен осмотр жилища, расположенного по адресу: г. **, ул. **, д. *, корпус **, квартира **. Осмотр квартиры проводился в присутствии тех же двух понятых мужского пола, а также с его участием. В ходе осмотра его квартиры, было обнаружено и изъято: ** пузырьков с жидкостью и блистеры с таблетками (которые он использовал для набора мышечной массы), двое электронных весов серебристого цвета, ** куска наркотического средства - **, мобильный телефон «**» и ноутбук. Также в ходе осмотра были изъяты следы рук. После проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица.

Несмотря на полное признание подсудимым Савиным А.А. своей вины по предъявленному обвинению, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший ранее данные показания, указал, что он работает водителем такси. *** он работал на автомашине марки «***» желтого цвета г.р.з*** – получал заказы от диспетчера и выполнял их в г. Москве и Московской области. Днем *** он получил заказ от диспетчера «***», о необходимости подъехать к Торговому центру «**», расположенному на ** км МКАДа. Он подъехал на парковку указанного Торгового центра, к центральному выходу, где к автомашине подошел незнакомый ему молодой человек славянской внешности, с тележки перегрузил в багажник его автомашины два ведра со шпаклевкой и другие материалы для ремонта, при этом сказал, чтобы он отвез товар на ул. ** г. ***. Далее молодой человек оплатил доставку товара до адреса в размере *** рублей, а также сообщил, что поедет за ним на автомашине «**». После того как загрузили товар в автомашину, он прибыл по адресу: г. **, ул. **, д. **, подъезд **, где через несколько минут к автомашине подошел ранее ему не известный молодой человек, как потом выяснилось Савин А.А., который попросил подъехать к подъезду ** дома ** корпуса ** по ул. ** г. **. Он подъехал в указанное место, а Савин А.А. дошел до подъезда пешком. После этого Савин А.А. открыл багажник и выгрузил около указанного подъезда привезенный товар, а именно два ведра со шпаклевкой и другие принадлежности. Он вышел из автомашины посмотреть, чтобы Савин А.А. не выгрузил из багажника принадлежащие ему вещи. В этот момент он вместе с Савиным А.А. был задержан сотрудниками полиции. Далее были приглашены понятые. Сотрудники полиции, в присутствии понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов при нем обнаружено не было. По факту досмотра был составлен протокол, который после прочтения был подписан участниками и им, никаких заявлений и замечаний не поступило.

Свидетель ФИО., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший ранее данные показания, указал, что он работал старшим оперуполномоченным по особо важным делам Управления ФСКН России. В *** года к ним в Управление поступила оперативная информация о Савине А.А., который причастен к незаконному сбыту наркотического средства – ** на территории г. Москвы и Московской области. По поступившей оперативной информации, Савин А.А., ** около ** часов ** минут рядом с домом должен будет получить очередную крупную партию наркотического средства – ** для его последующей реализации потребителям, в связи с чем было принято решение о задержании Савина А.А. Днем *** он совместно с оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области ФИО. и ФИО. прибыл к дому № ** корпуса № ** по ул. ** г. **, где они стали ожидать Савина А.А. Примерно в ** часов ** минут ** года около входа в подъезд № ** указанного дома остановилась автомашина такси желтого цвета марки «**» г.р.з. **, к которой подошел Савин А.А., достал из багажника два пластиковых ведра светлого цвета и пластиковую канистру светлого цвета с жидкостью. Данные предметы Савин А.А. поставил на лавочку, расположенную около входа в подъезд № *. В этот момент ими было произведено задержание Савина А.А., а также водителя автомашины такси ФИО. Непосредственно после своего задержания Савин А.А. пояснил, что два пластиковых ведра и пластиковая канистра, которые он выгрузил из автомашины такси, принадлежат ему и что в двух пластиковых ведрах в шпаклевке находятся свертки с наркотическим средством – **. В целях изъятия наркотического средства, ими был произведен осмотр участка местности, в ходе которого в каждом пластиковом ведре, которые Савин А.А. выгрузил из автомашины такси, в шпаклевке, было обнаружено по ** полимерному пакету зеленого цвета, внутри которых находилось по *** свертку из прозрачного полимерного материала. В каждом таком свертке было обнаружено по ** свертков обмотанных липкой лентой коричневого цвета. Всего в двух ведрах находилось ** свертков. В каждом ведре было вскрыто по **свертку, в них находились прямоугольные плитки вещества темно-коричневого цвета. Осмотр участка местности проводился в присутствии двух понятых. Обнаруженные свертки с веществом (** свертков), ** пластиковых ведра, пластиковая канистра и первоначальная упаковка были изъяты. Сотрудниками Управления ФСКН России был составлен протокол осмотра, с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица, замечаний ни от кого не последовало. Также сотрудниками Управления ФСКН России с согласия задержанного Савина А.А. был произведен осмотр его жилища – квартиры. В осмотре также принимали участие понятые. В ходе осмотра жилища были обнаружены и изъяты таблетки, ** электронных весов, ** куска вещества растительного происхождения, а также иное имущество, принадлежащее Савину А.А. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица, замечаний ни от кого не последовало. В дальнейшем изъятое у Савина А.А. вещество было направлено на исследование, которое показало, что в ** свертках, сокрытых в ** ведрах со шпаклевкой находится наркотическое средство – **. Два куска растительного происхождения, изъятые у Савина А.А. в квартире, также являются наркотическим средством – **. На электронных весах, изъятых в квартире у Савина А.А., было обнаружено наркотическое средство – ** в следовых количествах.

Из показаний свидетелей ФИО. и ФИО., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО.

Из показаний свидетеля ФИО., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.130-132), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что *** года она была приглашена в качестве специалиста для участия в производстве личного досмотра Савина А.А., задержанного по подозрению в причастности к НОН. Непосредственно личный досмотр Савина А.А. производился без ее участия, так как задержанный является лицом противоположного пола. После того как личный досмотр был закончен, она была приглашена для проведения дактилоскопирования и получения смывов и срезов ногтевых пластин, о чем были сделаны соответствующие отметки в протоколе личного досмотра.

Из показаний свидетеля ФИО., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ** года он был приглашен сотрудниками Управления ФСКН России в качестве понятого. Также в качестве понятого был приглашен второй мужчина. Сначала они присутствовали при проведении личного досмотра мужчины, который представился как Савин А.А. Личный досмотр проводился по адресу: около* подъезда. В ходе личного досмотра у Савина А.А. было обнаружено и изъято: сотовый телефон золотистого цвета марки «**» с сим-картой, который был упакован в конверт; срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук, были упакованы в разные конверты. После проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не последовало. Затем он принимал участие в личном досмотре мужчины, который представился ФИО, который проводился около ** подъезда дома ** корпуса* по ул. ** г. **. В ходе личного досмотра у ФИО. было обнаружено и изъято: срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в разные конверты. После проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не последовало. После этого в их присутствии был произведен досмотр транспортного средства – автомашины такси желтого цвета марки «***». Досмотр проводился там же, то есть около подъезда ** дома ** корпуса ** по ул. ** г. **. В ходе досмотра указанной автомашины предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, в связи с чем ничего не изымалось. После проведения досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не последовало. После этого сотрудниками Управления ФСКН России, также с их участием, был произведен осмотр участка местности, расположенного около **подъезда дома ** корпуса ** по ул. ** г. **. В осмотре участка местности принимал участие также Савин А.А. В ходе осмотра участка местности, на лавочке, были обнаружены ** пластиковая канистра с грунтовкой и ** пластиковых ведра со шпаклевкой. В каждом пластиковом ведре, в шпаклевке было обнаружено по ** полимерному пакету зеленого цвета, внутри которых находилось по ** свертку из прозрачного полимерного материала. В каждом таком свертке находилось по ** свертков, обмотанных липкой лентой коричневого цвета, всего в **-х ведрах было ** свертков. В каждом ведре было вскрыто по ** свертку, в них находились прямоугольные плитки вещества темно-коричневого цвета. Обнаруженные ** свертков с веществом, ** пластиковых ведра, пластиковая канистра и первоначальная упаковка были изъяты. После проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не последовало. Затем сотрудниками Управления ФСКН России, с согласия Савина А.А. и с его участием был произведен осмотр квартиры ** дома ** корпуса ** по ул. ** г. **, в которой проживал последний. Осмотр квартиры проводился в присутствии ФИО. и второго понятого. В ходе осмотра указанной квартиры, в телевизионной тумбочке комнаты было обнаружено и изъято: ** пузырьков с жидкостью и блистеры с таблетками, которые были упакованы в пакет. На кухне данной квартиры, на столешнице слева от плиты, были изъяты электронные весы серебристого цвета с остатками вещества, а также ** куска вещества растительного происхождения, которые были упакованы в пакет; в шкафу были обнаружены и изъяты еще ** электронные весы, которые были упакованы в пакет; со стола были изъяты сотовый телефон и ноутбук, которые были упакованы в пакет. Также в ходе осмотра были изъяты следы рук. После проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не последовало.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № ** от *** года, согласно которого, *** года примерно в ** часов ** минут сотрудниками Управления ФСКН России по адресу: г. **, ул. **, д. **, корп. *, около * подъезда, был задержан Савин А.А., в связи с изъятием в ходе осмотра участка местности, расположенного около * подъезда дома * корпуса * по ул. ** г. ** ** свертков обмотанных липкой лентой коричневого цвета с веществом в каждом;

-протоколом осмотра места происшествия от ***, с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр территории по адресу: г. **, ул. **, д. **, корп. * (около подъезда № **), где на скамейке было обнаружено и изъято: пластиковая канистра белого цвета с жидкостью белого цвета внутри; пластиковое ведро с надписью «***», внутри которого находилась пастообразная жидкость, в которой находился полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось девять свертков обмотанные липкой лентой коричневого цвета с веществом внутри; пластиковое ведро с надписью «***», внутри которого находилась пастообразная жидкость, в которой находился полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось девять свертков обмотанные липкой лентой коричневого цвета с веществом внутри;

-протоколом осмотра жилища от ***, согласно которого, в ходе осмотра квартиры № ** дома № ** корпуса № ** по ул. ** г. ** было обнаружено и изъято: электронные весы в корпусе серебристого цвета с остатками вещества; два куска вещества растительного происхождения; электронные весы «**» в коробке, ** стеклянных пузырьков с жидкостью, блистеры с таблетками;

-справкой об исследовании № ** от *** года, согласно которой сто плиток вещества, изъятые ** в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. **, ул. **, д. **, корп. ** (около подъезда № **) являются наркотическим средством – *. Общая масса наркотического средства составляет *** грамма;

-справкой об исследовании № ** от *** года, согласно которой представленное на исследование вещество в виде двух кусков, изъятых ** года в ходе осмотра жилища по адресу: г. **, ул. **, д. **, корп. **, кв. **, является наркотическим средством – **. Общая масса наркотического средства составляет ** грамма;

-заключением эксперта № ** от ** года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, «из полимерного пакета фиолетового цвета с веществом внутри, изъятым в ходе осмотра участка местности у подъезда № ** дома * корп. * по ул. * г. * от ** года», является наркотическим средством – **. Общая масса наркотического средства составила ** грамма. Представленное на экспертизу вещество, «из полимерного пакета фиолетового цвета с веществом внутри, изъятым в ходе осмотра участка местности у подъезда № * дома * корп. ** по ул. ** г. ** от ** года», является наркотическим средством – *. Общая масса наркотического средства составила ** грамма. Представленное на экспертизу вещество, «из спецпакета № **, изъятого в ходе осмотра жилища от *** года», является наркотическим средством – **. Общая масса наркотического средства составила ** грамма. На поверхности представленных, на экспертизу «Электронных весов из спецпакета № **, изъятых по адресу: г. **, ул. **, д. **, корп. *, кв. *», содержится наркотическое средство *** в следовых количествах;

-протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которому было осмотрены: пакет из полимерного материала белого цвета № ***, внутри которого находилась картонная коробка темного и розового цветов с надписью «** **», в которой находятся электронные весы в корпусе из полимерного материала белого и розового цветов, а также фрагмент полимерного материала белого и красного цветов, на котором имеется номер «***»; пакеты из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, с находящимися внутри прозрачными полимерными материалами; пакеты из полупрозрачного полимерного материала фиолетового цвета; пакет из полупрозрачного полимерного материала фиолетового цвета, с находящейся пластиковой канистрой белого цвета с пластиковой крышкой черного цвета; пакеты из полупрозрачного полимерного материала фиолетового цвета, с находящимися внутри пластиковыми ведрами белого и желтого цветов с пластиковой крышкой белого и желтого цветов; два пакета из полимерного материала черного цвета, при вскрытии которых внутри каждого из них были обнаружены вскрытые свертки из полимерного материала коричневого цвета, а также фрагменты прозрачного полимерного материала.

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: пластиковая канистра белого цвета с надписью «***л» с жидкостью белого цвета; пластиковое ведро с надписью «***…» с пастообразной жидкостью белого цвета; пластиковое ведро с надписью «**…» с пастообразной жидкостью белого цвета; полимерный пакет зеленого цвета с наслоениями и фрагментами вещества белого цвета; полимерный пакет зеленого цвета с наслоениями и фрагментами вещества белого цвета; прозрачный полимерный материал; прозрачный полимерный материал; вскрытые свертки из полимерного материала коричневого цвета; электронные весы «***» в картонной коробке; наркотическое средство – **, общей массой *** грамма; электронные весы, на поверхности которых содержится наркотическое средство – *** в следовых количествах.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, которые подтверждают вину подсудимого Савина А.А., а именно показаниям свидетелей обвинения ФИО, а также письменным доказательствам дела, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Оглашение показаний допрошенных в суде свидетелей обвинения в связи с существенными противоречиями, было связано с запамятованием указанными лицами отдельных деталей событий, что суд считает естественным в связи с прошествием длительного времени, которые подтвердили в суде ранее данные показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний указанных свидетелей.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что предъявленное Савину А.А. обвинение в совершении указанного преступления является законным и обоснованным, вина подсудимого в совершении вменяемого преступления подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям свидетелей, указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Заключение химической судебной экспертизы проведено уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями закона, которое предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Также не имеется оснований усомниться в достоверности сведений, указанных в протоколах осмотра места происшествия и протоколом осмотра жилища, которые составлены полномочным лицом в соответствии с требованиями закона, при этом указанные в них сведения, подтверждены совокупностью иных доказательств, признанных судом достоверными.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Савина А.А. со стороны свидетелей обвинения, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого Савина А.А., суд считает их достоверными, оснований им не доверять у суда не имеется, которые согласуются с другими доказательствами по делу, положенными в основу приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия подсудимого Савина А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Савину А.А. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состоящего с *** года по **** года на учете в НД №** в связи с пагубным употреблением ***, по месту последней работы характеризуется положительно, наличие у него хронических заболеваний, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, проживающего в неполной семье, имеющего на иждивении родственников – инвалидов, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, его состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев – инвалидов, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Также при назначении наказания, судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов № *** от *** года, согласно которым Савин А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления **. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования об эпизодическом употреблении наркотических средств группы *** без формирования отчетливых признаков психофизической зависимости. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Савин А.А. признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Савин А.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Савин А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, ограничений для участия в судебно-следственных действиях не имеет. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97,99 УК РФ, Савин А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств у Савина А.А. не выявлено, в применении мер медицинского характера в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Савин А.А. не нуждается.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания и ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Назначая наказание Савину А.А. суд руководствуется ст.66 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Савин А.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания Савину А.А. исчислять с *** года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания (согласно рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отдела службы УФСКН России по Московской области ФИО. т.1 л.д.16) и содержания Савина А.А. под стражей с **года по ** года.

Меру пресечения Савину А.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.