Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4508/16 по иску фио к наименование организации о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании излишне выплаченной суммы. Просит суд:

Признать исполненными за счет наследственной массы в связи со смертью должника кредитные договоры от дата на сумму сумма сроком налет и от дата па сумму сумма сроком на лет, заключенные между фио и наименование организации в лице заведующего дополнительным офисом наименование организации фио

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, излишне выплаченные в счет погашения кредита, в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере сумма в период с дата по дата, а также с дата до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с наименование организации в пользу фио судебные расходы: государственную пошлину в размере сумма и услуги юриста в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что фио является супругой и единственной наследницей (по завещанию) фио, умершего дата Между фио и наименование организации, в лице заведующей дополнительным офисом наименование организации, были заключены кредитные договоры: от дата на сумму сумма сроком на лет; от дата на сумму сумма сроком налет. На момент смерти заемщика кредитная задолженность в полном объеме выплачена не была. дата истцом направлена досудебная претензия с требованием о возврате излишне выплаченных денежных средств в адрес ответчика. Требование о возврате денежных средств в указанный в досудебной претензии срок ответчиком выполнено не было. В соответствии со Свидетельствами о праве на наследство по завещанию от дата, выданными нотариусом, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес, наследство, принятое фио после смерти фио, состоит из: доли в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, , стоимостью сумма; компенсации по вкладу, хранящемуся в наименование организации на счете, в сумме сумма; вклада, с причитающимися процентами, хранящегося в наименование организации на счете телефон, в сумме сумма; вклада, с причитающимися процентами, хранящегося в наименование организации на счете, в сумме сумма; вкладов, с причитающимися процентами, хранящихся в наименование организации на счетах (банковская карта), в сумме сумма, , в сумме сумма. Общая сумма наследства составила сумма. Других наследников и иного наследственно имущества не имеется. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или нехватке наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). На момент смерти дата фио, являющего в отношении фио наследодателем, кредитная задолженность составляла: по кредитному договору от дата - сумма; по кредитному договору от дата - сумма. В период с дата по дата истец производила погашение задолженности по кредитным договорам: от дата, в сумме сумма; от дата, в сумме сумма, что составляет сумма. На дата остаток кредитной задолженности по вышеуказанным договорам составлял сумма. С дата фио прекратила оплату по кредитным договорам, так как ей стало известно, что ее обязательства ограничиваются стоимостью принятого наследственного имущества. Таким образом, истцом выплачена задолженность по кредитным договорам фио, в пределах стоимости наследственного имущества. Внесенные истцом платежи в значительной степени превышают объем перешедших к ней, как к наследнику, обязательств. Сумма переплаты составляет сумма. С учетом того, что после смерти заемщика по кредитным договорам обязательства по погашению кредитов имелись только у наследника (истца), принявшего наследство, все платежи производились именно истцом. К фио перешло обязательство по погашению долга по кредитным договорам, в сумме сумма. Указанную сумму фио выплатила ответчику. Следовательно, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, обязательства фио перед кредитором прекращены, в силу надлежащего исполнения. На момент подачи иска излишне выплаченная сумма, в размере сумма, не была возвращена ответчиком на расчетный счет истца. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество, и обязан в силу закона возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, является дата, когда истцом направлена досудебная претензия с требованием о возврате излишне выплаченных денежных средств в адрес ответчика, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены. О причинах неявки не сообщают.

Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии сост. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что, согласно представленным в материалы дела копиям свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Прокопьевского нотариального округа адрес, после смерти фио, умершего дата, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя фио, паспортные данные, проживающая по адресу адрес. Наследственное имущество состоит из: доли в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, , стоимостью сумма; компенсации по вкладу, хранящемуся в наименование организации на счете, в сумме сумма; вклада, с причитающимися процентами, хранящегося в наименование организации на счете телефон, в сумме сумма; вклада, с причитающимися процентами, хранящегося в наименование организации на счете, в сумме сумма; вкладов, с причитающимися процентами, хранящихся в наименование организации на счетах (банковская карта), в сумме сумма, , в сумме сумма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указанные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа, не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица, как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие.

Пункт 1 ст. 313 ГК РФ предполагает, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно п. 2 ст. 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 4.4 кредитных договоров заемщик обязуется при погашении задолженности третьими лицами уведомить их о способах погашения задолженности по договору.

Согласно п. 4.5 кредитных договоров обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Таким образом, как законом, так и договорами от дата, от дата, заключенными между наименование организации и фио, предусмотрено право исполнения обязательства третьим лицом, а банк обязан принять оплату.

Согласно п. 1 ст. 408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В данном случае, обязательство по полному погашению задолженности не исполнено.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору от дата составляет сумма, по кредитному договору от дата сумма.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В материалах дела отсутствуют подтверждения доводов иска о том, что в действиях банка есть признаки неосновательного обогащения, отсутствуют подтверждения того обстоятельства, что операции по зачислению денежных средств осуществлялись помимо воли истца, либо действия банка были направлены на получение за счет истца имущественной выгоды.

В соответствии со ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют платежные документы, подтверждающие внесение платежей в счет погашения задолженности по кредитам именно фио.

Истцом не представлены надлежащие доказательства об оплате, а именно нет квитанций, платежных документов, выписок по счета, в случае оплаты безналичным путем. Таким образом, невозможно установить, производились ли вообще платежи в погашение задолженности.

Представленные копии свидетельств о праве на наследство по завещанию, из которых следует, что общая сумма наследства составила сумма, не заверены надлежащим образом, достоверность их не подтверждена.

Принцип добросовестности установлен среди основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения или сбережения имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения (сбережения) данного имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения.

В связи с изложенным, основывая свои выводы на указанных нормах права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, и, следовательно, в части требований, производных от основного, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании излишне выплаченной суммы - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио