Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4683/16 по иску фио к фио, о взыскании долга, -

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, о взыскании долга, указывая на то, что дата ответчик занял у неё денежные средства в размере сумма. В подтверждение получения денежных средств фио передал фио расписку от дата. Срок возврата стороны установили дата. Срок возврата долга наступил дата. При передаче денежных средств сторонами было оговорено, что фио ежемесячно выплачивает фио проценты на сумму займа в размере сумма. За все время с момента получения денежных средств фио возвратил фио сумму в размере сумма. На требование о возврате долга ответчик заявил, что возвращать денежные средства не намерен. 1. Взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере сумма, полученный по расписке. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере сумма, полученный по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты, начисленные на сумму займа в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, судебные расходы за составление процессуальных документов и расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, за составление нотариальной доверенности в сумме сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования и требования, изложенные в заявлении от дата, поддержала в полном объеме, дала объяснения, основанные на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение. Ответчик неоднократно уведомлялся по месту регистрации путем направления судебных повесток, телеграмм, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом сроков гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ, нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что фио дата получил в долг от фио денежные средства в размере сумма сроком на один год, о чем фио была составлена расписка.

Согласно расписки, ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты

в сумме сумма.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике фио

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа и возврата денежных средств.

Оценивая представленные по делу письменные доказательства в совокупности с показаниями представителя истца, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает его правильным и считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по расписке от дата, неустойки, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд, в соответствии с позицией Конституционного суда РФ, должен установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, не допуская при этом произвольного уменьшения сумм понесенных расходов.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, с учетом сложности дела, суд считает возможным удовлетворить частично требования заявления истца о взыскании судебных расходов в сумме сумма и за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме сумма, также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма, полученный по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты, начисленные на сумму займа в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма, за составление нотариальной доверенности в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата