Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5555/16 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио с требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Гагаринского районного суда адрес от дата исковые требования о признании имущества совместно нажитым и взыскании компенсации за реализацию совместно нажитого имущества были выделены в отдельное производство.

В обоснование заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества истец указывает, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке, в период брака была приобретена квартира по адресу: адрес, однако свидетельства о праве собственности на квартиру у Истицы не сохранилось. В период подготовки искового заявления, Истец обратилась в Управление Росреестра по адрес для получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Из полученной выписки Истцу стало известно, что дата, было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за фио. Кадастровая стоимость квартиры была указана истцом в размере телефонсумма. В своем первоначальном иске истец просила взыскать с ответчика кадастровой стоимости квартиры, в размере телефон, рублей. Согласно уточненному иску, сумма требуемой истцом компенсации составляет телефон,00 рублей, в связи с тем, что, согласно копии договора купли-продажи, заключенного между фио и фио, содержащегося в материалах регистрационного дела, спорное имущество было реализовано ответчиком за телефон,00 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен. О причинах неявки не сообщает. Возражений не представил. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, выслушав мнение стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата, Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС по адрес был зарегистрирован брак между фио и фио.

дата, между фио и наименование организации был заключен Договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № -//-Л/--, в соответствии с которым фио принял участие в строительстве многоквартирного дома по адресу: адрес.

дата, между фио и наименование организации был подписан передаточный Акт.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес было зарегистрировано за фио

дата, Ответчик продал спорную квартиру фио, при этом, в соответствии с договором купли-продажи спорной квартиры, ее стоимость была определена сторонами в телефон,00 рублей.

По запросу суда в Управление Росреестра по адрес получена копия регистрационного дела, в отношении квартиры №, расположенной в доме, корпус , по адрес в адрес.

В материалах регистрационного дела не содержится согласие истца на совершение сделок со спорной квартирой.

Кроме того, из заявления о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру от дата, следует, что в Управление Росреестра истцом представлены сведения о том, что в зарегистрированном браке тот не состоит.

Таким образом, суд приходит в выводу о том, что согласие истца на отчуждение спорной квартиры ответчик не получал.

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

Учитывая, что брак между истцом и ответчиком был заключен дата, договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома был заключен дата, квартиру № , расположенную в доме корпус по адрес в адрес, следует признать совместно нажитым имуществом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как следует из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость».

В соответствии с положениями ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между супругами не заключался, соответственно из доли в совместном имуществе должны быть признаны равными.

Учитывая, что стоимость спорной квартиры была самим ответчиком установлена, в размере телефон,00 рублей, доля истца от продажи квартиры составляет телефон,00 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке раздела совместна нажитого имущества супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить в полном объеме,

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства, в сумме телефон,00 рублей, в счет компенсации стоимости доли фио в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фио