Приговор

4

№ 1-257/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 29 июня 2016 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

подсудимого Торчинава З.Ю.,

защитника – адвоката Дудинова С.И., представившего удостоверение № ...и ордер № ...от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Торчинава З.Ю., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ...в наименование организации в..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Торчинава З.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Торчинава З.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ...дата, находясь по адресу: адрес, тайно, из корыстных побуждений, используя пульт черного цвета (устройство для вскрытия сигнализации автомобиля) тайно похитил из принадлежащего фио автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащую фио ...наименование организациисумма...фио...фиотелефонфиопаспортные данныетелефон...фиотелефон...фиотелефонфиотелефонтелефонадресфио............сумма......датаадресфиосуммасуммасумма...датафиофио, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Торчинава З.Ю. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Торчинава З.Ю. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие заявили о согласии с постановлением приговора Торчинава З.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Торчинава З.Ю., в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Торчинава З.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого Торчинава З.Ю. установлено, что он ранее не судим, ..., ..., положительно охарактеризован в судебном заседании ...фио, совершил явку ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Торчинава З.Ю., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, совершение явки с повинной после задержания, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Торчинава З.Ю., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Торчинава З.Ю., его возраст, образование, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Торчинава З.Ю. суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Торчинава З.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Торчинава З.Ю. положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, наличие у него смягчающих наказание обстоятельсв, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Торчинава З.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому Торчинава З.Ю. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Торчинава З.Ю. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Торчинаву З.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Торчинава З.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Торчинава З.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

...адресфионаименование организациифиофиотелефонфиопаспортные данныетелефонфиотелефонфиотелефонфиопаспортные данныетелефонтелефонадресфиодатаадресфиофио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин