Приговор

Копия:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., при секретаре Светиковой Е.Н., единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Чечко О.Л., подсудимого фио, подсудимого фио, защитника Ромагченко В.А., представившего удостоверение № ... и ордер №... от 07.06.2016г., ордер № ... от 07.06.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ... в отношении

фио, паспортные данные, гражданина ..., имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина ..., имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего маляром наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые фио, фио, каждый, виновны в совершении покушения, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимые фио, фио, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершении кражи.

Во исполнение преступного сговора 06.05.2016г. в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 38 минут, в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: ..., полагая, что за их действиями никто не наблюдает, в то время, пока подсудимый фио, согласно отведенной в совершении преступления роли, загораживал собою подсудимого фио, последний, полагая, что действует тайно, взял с целью хищения со стеллажа бутылку ..., крепостью 40%, объемом 0,5 литров, закупочной стоимостью 668 рублей 02 копейки и спрятал бутылку под свою кофту.

Далее подсудимые проследовали к выходу из магазина с похищаемым товаром, но были остановлены контролером-кассиром магазина фио, и после требования последнего вернуть похищенный товар, осознавая, что их преступные действия стали явными, не отказались от своих преступных намерений, а, действуя открыто пытались совершить хищение указанной бутылки ..., стоимостью 668 рублей 02 копейки, но не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина около дома ... по адрес в г. Москве.

Подсудимый фио виновность свою в совершении указанного в описательной части приговора преступления признал полностью, указав, что согласен со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, что в содеянном раскаивается. Подсудимым заявлено ходатайство после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, отраженное в протоколе уведомления об окончании следственных действий, такое ходатайство поддержано подсудимым в присутствии его защитника в суде.

Подсудимый фио виновность свою в совершении указанного в описательной части приговора преступления признал полностью, указав, что согласен со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, что в содеянном раскаивается. Подсудимым заявлено ходатайство после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, отраженное в протоколе уведомления об окончании следственных действий, такое ходатайство поддержано подсудимым в присутствии его защитника и в суде.

Государственный обвинитель Чечко О.Л., а также представитель потерпевшего наименование организации против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, о чем государственный обвинитель заявил в суде, а представитель потерпевшего сообщил в поданном суду заявлении. Препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения суд не усматривает.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимых фио, фио, каждого, в совершении указанного преступления, полностью подтверждается обстоятельствами (со ссылкой на доказательства), изложенными в обвинительном заключении, составленным с соблюдением требований закона.

На основании изложенного суд считает виновность фио, фио, каждого, доказанной полностью, действия подсудимых фио, фио, каждого, квалифицирует по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает положения ст.6, ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности содеянного – совершено покушение на преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ), наступившие последствия –материальный ущерб преступлением не причинен, благодаря задержанию подсудимых; личность подсудимого, который не судим ранее (л.д.149-151), отрицательно характеризуется по месту постоянного жительства (л.д.161). Одновременно суд учитывает признание вины подсудимым и указания подсудимого на раскаяние в содеянном, признание вины суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ. Не установлено судом оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что подсудимый фио признал виду, учитывая, что преступные последствия в виде реального причинения имущественного вреда потерпевшему не наступили; то обстоятельство, что ранее фио не был судим, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого, несмотря на совершение покушения на тяжкое преступление, может быть достигнуто без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы условно при возложении способствующих исправлению обязанностей полностью соответствуют целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности цели восстановления социальной справедливости.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы фио Срок наказания в виде лишения свободы суд назначает с учетом всех сведений о личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, в их совокупности, и с учетом целей наказания, установленных законом.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает положения ст.6, ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности содеянного – совершено покушение на преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ), наступившие последствия –материальный ущерб преступлением не причинен, благодаря задержанию подсудимых; личность подсудимого, который судимости не имеет (л.д.162-164, л.д.172-173); учитывает, что мать подсудимого – фио является инвалидом ..., что фио работает; а также учитывает признание вины подсудимым и указания подсудимого на раскаяние в содеянном. Признание вины суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ. Не установлено судом оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что подсудимый фио признал виду, учитывая, что преступные последствия в виде реального причинения имущественного вреда потерпевшему не наступили, то обстоятельство, что фио не имеет судимости, что мать подсудимого является инвалидом, несмотря на совершение покушения на тяжкое преступление, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы условно при возложении способствующих исправлению обязанностей полностью соответствуют целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности цели восстановления социальной справедливости.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы фио Срок наказания в виде лишения свободы суд назначает с учетом всех сведений о личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, в их совокупности, и с учетом целей наказания, установленных законом.

Роли подсудимых в совершении преступления суд признает равными по активности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью событий от 06.05.2016г. надлежит хранить при уголовном деле; бутылку ... - считать возращенной по принадлежности потерпевшему наименование организации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 2 года, обязав фио в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение 90 суток с момента вступления приговора в законную силу, предоставлять при явке по указанию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, заверенные печатью организации и подписью руководителя сведения, подтверждающие наличие места работы; продолжить занятия трудом в течение испытательного срока.

Меру пресечения фио оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 2 года, обязав фио в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; продолжить занятия трудом в течение испытательного срока, предоставлять при явке по указанию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, заверенные печатью организации и подписью руководителя сведения, подтверждающие наличие места работы.

Меру пресечения фио оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Зельдина О.В.

1