Приговор

4

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 28 июня 2016 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Груй С.Е.,

подсудимого Нефедова А.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нефедова А.В., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего ...наименование организации, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Нефедов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Нефедов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, дата в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели последующего сбыта, полиэтиленовый пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению судебно-химической экспертизы № ...дата наркотическим средством, содержащим в своем составе производное ..., массой 0,28 грамма, включенного в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что является крупным размером, которое, незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата, примерно в ...по адресу: адрес, где у него (Нефедова А.В.) в ходе проведения личного досмотра указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Нефедов А.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Нефедову А.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Нефедову А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Нефедову А.В., в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Нефедова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При изучении личности подсудимого Нефедова А.В. установлено, что он ранее не судим, ...паспортные данные, ....

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата ....

Подсудимый Нефедов А.В. может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Нефедова А.В. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Нефедова А.В., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Нефедова А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Нефедова А.В., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Нефедова А.В., род его занятий, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Нефедова А.В., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Нефедову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Нефедову А.В. положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Нефедова А.В., наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Нефедова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нефедову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Нефедова А.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Нефедова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

...адресадресдата

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин