Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 08 августа 2016 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - первого заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Щербакова С.В.,

подсудимого Мурашова А.А.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от дата Мурашов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок дата с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Мурашов А.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мурашов А.А. дата, примерно в .. часа .. минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, прибыл к помещению магазина «Магнит», расположенному по адресу: адрес, а затем, во исполнение своего преступного умысла с целью незаконного проникновения в помещение указанного магазина притащил металлическую телегу, при помощи которой он (Мурашов А.А.) планировал попасть в помещение указанного магазина, а затем, поднявшись на нее убедился, что за его действиями никто не наблюдает, извлек из имеющегося при себе рюкзака предмет в виде пластиковой конструкции с металлическим наконечником, которым впоследствии разбил стекло, а затем просунув во внутрь помещения магазина руку, взял со стеллажа товары, принадлежащие наименование организации, а именно: три пакета сока адрес сок томатный с мякотью, объемом 0,95 литра, стоимостью сумма за один пакет, а всего на общую сумму сумма, после чего сложил похищенный товар к себе в рюкзак и в следующий момент был замечен сотрудниками охраны магазина «Магнит», однако заведомо осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, на законные требования сотрудников охраны остановиться, не реагировал, наоборот удерживая похищенное стал скрываться с места преступления, и, не удержав равновесие, упал па землю, после чего был настигнут сотрудниками охраны магазина, тем самым не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Мурашов А.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Мурашову А.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Мурашову А.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Мурашову А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Мурашова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца но не зависящим от него обстоятельствам.

При изучении личности подсудимого Мурашова А.А. установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим, а именно:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от дата Мурашов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок дата с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Судимость по приговору от дата Гагаринского районного суда г. Москвы у Мурашова А.А. рецидива преступлений не образует.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание Мурашовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Мурашова А.А., не установлено.

При назначении наказания подсудимому Мурашову А.А. суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Мурашова А.А., образование, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности Мурашова А.А., суд считает необходимым назначить Мурашову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям части 2 статьи 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к Мурашову А.А. положений статей 73, 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие у него самостоятельных источников дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Мурашову А.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

Принимая во внимание, что Мурашовым А.А. совершено покушение на преступление, суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Мурашову А.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Мурашов А.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание Мурашову А.А. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Мурашова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Мурашову А.А. условное осуждение по приговору от дата Гагаринского районного суда города Москвы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата Гагаринского районного суда города Москвы, назначить окончательное наказание Мурашову А.А. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Мурашова А.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять Мурашова А.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 08 августа 2016 года. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Мурашова А.А. под домашним арестом с дата по дата, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин