Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-1171/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 09.08.2016

Резолютивная часть оглашена 09.08.2016

Полный текст изготовлен 09.08.2016

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, 38-й адрес корп. 5 А, кВ. 42, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 19 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки «Хонда Фрид» с государственным регистрационным знаком ...номер, следуя по адрес от дома № 38 к дому № 2 в направлении адрес в адрес, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, пресекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд. В результате ДТП пешеходу фио причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал частично, пояснив, что он дата вечером, он выезжал с прилегающей дворовой территории на проезжую часть. Поскольку была дождливая погода, и было темное время суток, пешеход был вне зоны его (фио) видимости. В ДТП виноват, в том числе, пешеход фио, поскольку он, в нарушение п. 4.5. ПДД РФ, вышел на нерегулируемый пешеходный переход из-за стоящего транспортного средства, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся автомашин и не убедившись, что переход будет для него будет безопасен.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав фио, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 19 час. 50 мин., произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Хонда Фрид» с государственным регистрационным знаком ...номер, под управлением фио, который совершил наезд на пешехода фио, причинив последнему телесные повреждения;

· Объяснениями потерпевшего фио, свидетеля фио, данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения вреда здоровью потерпевшему.

· Телефонограммой из ГКБ № 7, из которой следует, что дата фио, был доставлен в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП;

· Заключением эксперта № 4299м/4327, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего фио, свидетеля фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствам по делу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Доводы фио о том, что в ДТП виноват потерпевший, который, переходя проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил требования п. 4.5 ПДД и не убедился в безопасности перехода, не являются основанием к освобождению фио от административной ответственности, поскольку положения пункта 4.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен, не исключают обязанности водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, которая закреплена в пункте 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее наезд на пешехода, а также данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, однако имеет положительные характеристики с места жительства и места работы, двоих несовершеннолетних детей, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, и полагает недостаточным назначение фио наказания в виде штрафа, и полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дата 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Колесниченко О.А.