Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-1173/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 10.08.2016 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 14 час. 55 мин., управляя транспортным средством марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком ...номер, следуя по адрес напротив дома № 7 в адрес, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления и совершил наезд на пешехода фио, в результате ДТП последней причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснил, что дата он следовал по адрес с небольшой скоростью, ввиду погодных условий и сильного гололеда. Неожиданно, перед ним, выбежала женщина на проезжую часть, вне зоны пешеходного перехода. Он прибегнул к экстренному торможению и подал звуковой сигнал, однако, его автомашину вынесло на трамвайные пути, где он, уже не справившись с управлением, задел фарой потерпевшую, от чего последняя упала и ударилась. Он сразу же оказал медицинскую помощь, поскольку сам является врачом. После ДТП он навещал потерпевшую в больнице, извинился перед ней, выплатил денежную компенсацию.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, просила о назначении фио наказания в виде административного штрафа, поскольку она полагает также виновной себя в ДТП, ввиду невнимательности и перехода проезжей части дороги, вне зоны пешеходного перехода. фио очень внимательно к ней отнесся, оказал медицинскую помощь. В дальнейшем навешал в больнице, интересовался здоровьем, выплатил денежную компенсацию в размере сумма. В настоящее время она чувствует себя хорошо, никаких претензий к водителю не имеет.

Выслушав фио, потерпевшую, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио, помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 14 час. 55 мин., произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком...номерпод управлением фио, который совершил наезд на пешехода фио, причинив последней телесные повреждения;

· Объяснениями потерпевшей фио, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, дата она переходила проезжую часть адрес вне зоны пешеходного перехода, когда увидела, что на трамвайные пути, где она следовала, «несет» автомобиль. Она не успела отбежать, ввиду чего, автомобиль ее задел и она упала, ударившись и потеряв сознание.

· Заключением эксперта № 801, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствам по делу.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также полагает необходимым учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей, наличие у фио несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей относительно наказания, которое должен понести фио, и полагает недостаточным назначение фио наказания в виде штрафа в минимальном его размере, и полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа, в размере сумма.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес) Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации адрес, л/сч. телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч. телефонтелефон, КБК телефонтелефон, БИК телефон, ОКТМО телефон.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Колесниченко О.А.