Решение

№ 2-4468/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4468/16 по иску наименование организации к фио о запрете использовать доменное имя,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио и просит суд запретить ответчику использовать доменное имя «.». Также истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указывает, что истцу принадлежит исключительное право на фирменное наименование наименование организации, в не включено каких-либо иных юридических лиц с фирменным наименованием, схожим с наименованием «», единственным юридическим лицом, которое было включено в с таким же фирменным наименованием, помимо истца, являлось наименование организации — правопредшественник истца.

Истец является правообладателем товарного знака «» по свидетельству № с приоритетом от дата, зарегистрированного по классам, товарного знака, содержащего словесное обозначение «», по свидетельству № с приоритетом от дата, зарегистрированного по классам, товарного знака, содержащего словесное обозначение «», по свидетельству № с приоритетом от дата, зарегистрированного по классам.

Истцом обнаружен в сети Интернет домен «.ru», администратором которого является ответчик. Использование в доменном имени «.ru» в качестве основного элемента доменного имени, который позволяет отличать домен «sovkombank.ru» от других доменов в зоне «.RU» словесного элемента «», тождественного товарным знакам и фирменному наименования истца, является нарушением исключительных прав истца на товарный знак и фирменное наименование.

Регистрация ответчиком обозначения «.ru» в качестве доменного имени влечет для истца невозможность зарегистрировать и использовать такое же обозначение в качестве доменного имени, создают препятствия истцу для размещения информации о нем и его товарах (услугах) с использованием принадлежащих истцу товарных знаков и фирменного наименования в домене «.» российской зоны сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное ст. ст. 1215, 1229, 1474, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации на использование фирменного наименования и товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

Доменное имя «» ответчиком не используется, сайт под ним отсутствует. При введении в адресной строке доменного имени «» и нажатии кнопки ввод () в адресной строке появляется новый адрес страницы —.ru, на которую и происходит перенаправление посетителей с доменного имени «.».

По данным регистратора доменных имен наименование организации администратором домена «.» является фио

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования. Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений на исковые требования не представили, ходатайств по делу не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается; в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными; суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 1215 ГК РФ фирменные наименования являются охраняемым результатом интеллектуальной деятельности и средством индивидуализации.

Перечень объектов охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, приведенный в ст. 1225 ГК РФ, является исчерпывающим.

Доменное имя в качестве охраняемого объекта интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации в указанной статье ГК РФ, а также в иных нормах, не поименовано.

В соответствии с п. 4 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети Интернет.

В соответствии со ст.ст. Парижской конвенции по охране промышленной собственности, участником которой Российская Федерация является с дата, фирменное наименование охраняется без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака, при этом подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Поскольку фирменное наименование истца на русском языке внесено в Единый государственный реестр юридических лиц оно подлежит защите исключительным правом на фирменное наименование на основании абз. 2 п. 1 ст. 1474 ГК РФ, при этом при рассмотрении спора о защите исключительного права на фирменное наименование в связи с его использованием в доменном имени подлежит установлению факт такого нарушения на момент обращения в суд с таким иском, а не на момент регистрации доменного имени.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах.

Перечень способов использования товарных знаков не исчерпывается п. 2 ст. 1484 ГК РФ, на что прямо указывают п. 1 ст. 1484 и п. 1 ст. 1229 ГК РФ. Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу ст.ст. 1484, 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

По смыслу нормы ст. 1515 ГК РФ, нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения. При этом истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение. Для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между использованным обозначением и товарным знаком следует исходить из норм Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от дата № 32 (в соответствии с Федеральным законом от дата № 231-ФЗ применяемых в части, не противоречащей четвертой части ГК РФ). В подпункте 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утв. приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от дата №, установлено, что обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах; в случае если одно обозначение ассоциируется с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия, они считаются сходными до степени смешения.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта, и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Сравнение фирменного наименования истца – наименование организации, а также словесного обозначения «», содержащегося в товарных знаках, правообладателем которых является истец, с одной стороны, и доменного имени «sovkombank.ru», с другой стороны, позволяет сделать вывод, что они являются сходными до степени смешения ввиду тождественности фонетической транслитерации обозначения, то есть тождество обозначений вызвано звуковым сходством сравниваемых обозначений.

В данном случае доменное имя «.ru» воспроизводит оригинальную часть фирменного наименования истца на русском языке «», а также словесное обозначение «», содержащееся в товарных знаках, принадлежащих истцу, в транслитерации прописными буквами латинского алфавита.

При этом, каких-либо разрешений на использование товарного знака и фирменного наименования в сети Интернет, в том числе в доменном имени, истец ответчику не давал.

Согласно Правилам регистрации доменных имен .ru наименование организации под администрированием домена понимается определение пользователем порядка использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации и ответственность за размещение сведений на сайте в сети Интернет под определенным доменным именем несет именно администратор доменного имени.

Таким образом, администрирование ответчиком доменного имени «sovkombank.ru», содержащего обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, а также со словесным обозначением, содержащимся в товарных знаках, принадлежащих истцу, нарушает исключительные права истца на фирменное наименование и товарные знаки, препятствует истцу в размещении информации о нем и его товарах/услугах с использованием товарного знака и фирменного наименования в доменном имени, в котором использовано словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком и фирменным наименованием истца.

Исходя из того, что реализация права администрирования домена зависит только от волеизъявления ответчика, действия ответчика по использованию в доменном имени «sovkombank.ru» фирменного наименования и словесного обозначения товарных знаков Истца в силу п. 2 ст. 10 ГК РФ являются злоупотреблением правом.

Статья Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже дата, подписана СССР дата) содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В силу п. 1 ст. 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Таким образом, согласно закону обычай распространяется не только на сферу предпринимательской деятельности, а также учитывая, что участниками споров в сети Интернет согласно обычаям международной торговли являются лица, не участвующие в предпринимательской деятельности, акт недобросовестной конкуренции по использованию доменного имени (регистрации, администрированию, делегированию и другим действиям), тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, фирменным наименованием или иным средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, может быть осуществлен лицом, не являющимся непосредственным конкурентом на товарном рынке, а также лицом, не осуществляющим предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что доменное имя «» сходно до степени смешения с товарным знаком и фирменным наименованием истца, у ответчика, администрирующего доменное имя, нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени, доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

Следовательно, существует совокупность всех условий, позволяющих квалифицировать действия ответчика по администрированию доменного имени «sovkombank.ru» в качестве акта недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере сумма.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио удовлетворить.

Запретить фио использовать доменное имя «».

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение принято в окончательном виде дата.

5