Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья Кочнева А.Н. Дело № 33-9518

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи – Ермиловой В.В.,

судей – Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.,

при секретаре – Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Мистерия+» - фио на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 октября 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО «Мистерия+» в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы – сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Мистерия+» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

26 октября 2016 года Гагаринским районным судом г.Москвы постановлено указанное выше решение.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ООО «Мистерия+» - фио

Как усматривается из материалов дела, 30.11.2016 года представителем истца фио – фио подана апелляционная жалоба, которая определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.12.2016 года оставлена без движения и представителю фио – фио предложено в срок до 18 декабря 2016 года исправить указанные в определении суда недостатки апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В материалах дела имеется апелляционная жалоба представителя фио – фио (л.д. 198), в отношении которой 02 декабря 2016 года принято определение об оставлении без движения (л.д. 202).

Поскольку из материалов дела не усматривается, какое процессуальное решение было принято судом первой инстанции по апелляционной жалобе представителя фио – фио, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы представителя ООО «Мистерия+» - фио по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя истца фио – фио

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Мистерия+» - фио возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя истца фио – фио

Председательствующий

Судьи