Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5884/2016 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании в счет долга сумма, проценты за пользование займом сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, указав в обоснование своих требований, что дата передал ответчику в долг денежные средства в общем размере сумма, с обязательством возврата долга в срок до дата в сумме сумма, в срок до дата в сумме сумма, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен через своего представителя, ранее участвовавшего в судебном заседании фио Представитель ответчика, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, указав, что подписи на представленных истцом расписках не принадлежат его доверителю. Ходатайство в судебном заседании оставлено без удовлетворения, поскольку ответчик, будучи извещен о необходимости лично принять участие в судебном заседании дата в целях отобрания в соответствии со ст. 81 ГПК РФ экспериментальных образцов почерка, а также о необходимости представить в распоряжение суда свободные образцы почерка, в судебное заседание дата не явился, при этом, ранее судебное заседание дата и дата откладывалось по ходатайству его представителя в целях явки ответчика в судебное заседания для отбора экспериментальных образцов его подписи, а также предоставления свободных образцов почерка, вместе с тем по вызову в суд не явился, тем самым реализовал свое право на представление доказательств. Указанные действия ответчика суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что дата истец заключил с ответчиком два договора займа, по которым передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма сроком возврата дата и сумма сроком возврата дата В подтверждение заключения договоров займа, передачи денежных средств ответчику, в материалы дела представлены подлинники двух расписок от дата

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у ответчика соответствующей обязанности.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа от дата по договору займа от дата в общей сумме сумма, а также в силу ст. 809 ГК РФ процентов за пользование займом сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы 620,68 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 807, 808-810 ГК РФ ст. ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио в счет долга сумма, процентов сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы … руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова