Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6908/2016 по иску фио к отделению наименование организации о незаконном отключении электроэнергии, о восстановлении энергоснабжения, о списании задолженности с личного счета абонента, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к отделению наименование организации о незаконном отключении электроэнергии, о восстановлении энергоснабжения, о списании задолженности с личного счета абонента, взыскании компенсации, просит суд признать незаконным действия сотрудников наименование организации по отключению электроснабжения от помещения № в доме № по адрес го адрес, принадлежащего фио, обязать наименование организации списать задолженность за потребление электроэнергии по лицевому счету № - в размере,00 рублей, выставленную фио, обязать наименование организации в срок до - ти дней после вступления решения суда в силу восстановить за счет своих средств энергоснабжение в помещение № в доме № в адрес го адрес, принадлежащее фио, взыскать с Зеленоградского Территориального отделения наименование организации в пользу фио компенсацию морального и материального вреда в размере 0 рублей, взыскать с Зеленоградского Территориального отделения наименование организации в пользу фио расходы на оплату госпошлины в суд в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что с дата на основании решения Головинского районного суда адрес от дата, вступившего в силу дата, истец является собственником помещения № в домовладении, расположенном по адресу адрес, го, адрес, адрес. дата истец вернувшись после работы, обнаружила, что с козырька дома отключено электроснабжение в части дома, помещение №. Со слов соседей, приезжали электрики, на ее участок проход через калитку был закрыт, поэтому сотрудники Зеленоградского ТО наименование организации с соседнего участка приставили лестницу к козырьку ее дома и отключили провода от ввода в помещение. Истец считает действия сотрудников Зеленоградского территориального отделения «Мосэнергосбыт» незаконными, нарушающими его права, как собственника. Лицевой счет № Мосэнергосбыт был оформлен на фио, скончавшейся в дата. Правопредшественница истца -. счет не переоформляла. дата истец, как собственник обратилась в абонентский отдел наименование организации с заявлением о переоформлении лицевого счета, а также о замене неисправного прибора учета электроэнергии (счетчика). дата электромонтер компании заменил счетчик, установил новый прибор с № и показанием телефон,. С этого периода истец регулярно уплачивает электроэнергию, задолженности согласно показаниям прибора не имеет. В дата истец получила Претензию Мосэнергосбыт о задолженности по оплате на сумму сумма, обратившись в Химкинское подразделение компании, выяснилось, что с дата прежний собственник дома не оплачивал потребление электроэнергии, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность. Истец обратилась с заявлением в КО «Химки» о списании выставленной задолженности прежнего собственника. В ответ дата начальник КО «Химки» фио предложил мне оплатить задолженность в сумме сумма рублей. В результате без предупреждения, без уведомления об отключении, в мое отсутствие, с территории соседнего участка работники «Мосэнергосбыт» дата отключили провода ввода электроэнергии в мою часть дома. Истец добросовестно исполняет регулярную оплату электроэнергии по установленному на ее имя дата счетчику №, на сегодняшний день показания телефон, расход электроэнергии с дата составил кВт, оплату подтверждает выпиской лицевого счета. Выставленная на ее имя задолженность в сумме сумма была образована прежними собственниками дома фио и. согласно прибора учета №, не оплачивающих поставку электроэнергии на протяжении многих лет. Халатное отношение сотрудников «» повлекло долгосрочное образование долгов, они не выполняли должностные инструкции, не проводили контрольные проверки прибора учета, не требовали с абонентов своевременной оплаты, претензий не выставляли.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены. О причинах неявки не сообщают.

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Головинского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата истец фио была признана наследницей дома, расположенного по адресу: фио, адрес.

Согласно адрес кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В соответствии с изложенной нормой, обязанности наследодателя по оплате потребленной электрической энергии перешли к наследнику.

Согласно имеющимся в наименование организации сведениям за период с дата по дата оплата потребленной электрической энергии произведена не в полном объеме, сумма задолженности составляет рублей.

фио утверждает, что отключение было произведено не в соответствии с действующим законодательством.

Приостановление подачи электроэнергии со стороны наименование организации произведено в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно пп. «и» п.34 Постановления Правительства РФ от дата № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - ППКУ) потребитель обязан своевременно и полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В организация, осуществляющая функции исполнителя коммунальных услуг соответствии с нормами п. телефон ППКУ, наименование организации как ресурсоснабжающая, наделено правом производить приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в случае, если у потребителя имеется задолженность по оплате электроэнергии превышающая сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу.

Так как до настоящего времени задолженность за электроэнергию у истца имеется, и она превышает месячных размеров платы за электроэнергию, и фио не производит ее оплату, ПАО «Мосэнергосбыт на законных основаниях реализовало свое право по отключению электроэнергии.

дата по адресу: адрес, ул- Пушкина, д. была направлена претензия ПРТ/телефон/ об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию.

дата по данному адресу было направлено извещение ПРД/телефон/о приостановлении подачи электроэнергии с просьбой оплатить задолженность.

В извещении было указано, что в случае непогашения задолженности подача электроэнергии дата с до будет временно (до оплаты) приостановлена.

дата наименование организации была направлена заявка в Северные электрические сети на снятие напряжения по адресу истца: адрес.

В связи с тем, что задолженность за потребленную электроэнергию у истца имеется, и она не оплачена, дата инженером Северных электрических сетей было произведено приостановление подачи электроэнергии по данному адресу.

Согласно п. 120 ППКУ возобновление подачи электрической энергии осуществляется после полного погашения заложенности, поскольку в настоящее время задолженность истцом не оплачена, подача электроэнергии не осуществляется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о незаконном отключении электроэнергии, о восстановлении энергоснабжения, о списании задолженности с личного счета абонента, взыскании компенсации - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Фио