Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5- 1158/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 01.06.2016

резолютивная часть оглашена 01.06.2016 г.

полный текст изготовлен 01.06.2016 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в 20 час 10 минут, управляя транспортным средством марки «Хендэ-Портер» г.р.з....номер, следуя по адрес, напротив дома № 164, стал участником ДТП с транспортным средством марки «Мерседес Бенц» г.р.з....номерпод управлением фио, после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебном заседании пояснил, что дата управлял транспортным средством марки «Хендэ-Портер» г.р.з. ...номер по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Когда он остановил свой автомобиль, к нему подошел водитель автомашины марки «Мерседес Бенц» и сообщил, что он (фио), в процессе движения, нанес повреждения автомашине марки «Мерседес Бенц». Выйдя из своего автомобиля и осмотрев оба транспортных средства, он не обнаружил на автомашине марки «Мерседес Бенц» каких-либо повреждений, поэтому не поверил, что мог стать участником ДТП, поскольку сам никаких механических столкновений с иными транспортными средствами, по ходу движения, не почувствовал, и уехал. В органы ГИБДД он не обращался.

Второй участник ДТП фио извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав фио, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП, справки о ДТП, из которых следует, что дата в 20 час 10 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Хендэ-Портер» г.р.з. ...номер, водитель которого скрылся с места ДТП, с транспортным средством марки «Мерседес Бенц» г.р.з. ...номер, на котором обнаружены механические повреждения.

· Трафиком движения транспортного средства марки «Хендэ-Портер» г.р.з. ...номер за период дата

· Объяснениями фио данными им в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио, административного правонарушения и оставления им места ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона, и которые суд полагает достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, пренебрег положениями п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

фио, вышеуказанных требований ПДД РФ не исполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вопреки доводам фио о том, что он не поверил утверждению о ДТП, суд приходит к выводу об осведомленности фио о факте дорожно-транспортного происшествия.

Довод фио о том, что дорожно-транспортное происшествие не имело место, поскольку повреждения на автомобиле марки «Мерседес Бенц» г.р.з. ...номер отсутствовали, суд находит надуманными, с целью избежать административной ответственности за содеянное, поскольку наличие механических повреждений на автомобиле марки «Мерседес Бенц» г.р.з. ...номер подтвержден вышеуказанными материалами дела, в том числе справкой о ДТП, составленной инспектором ДПС, непосредственно после столкновения, согласно которой, на автомобиле марки «Мерседес Бенц» г.р.з....номеробнаружены повреждения заднего бампера, накладки заднего бампера, задней и передней левых дверей, молдинга задней и передней левых дверей, заднего левого крыла.

Кроме того, для правильности квалификации действия фио по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ не имеет правового значения объем повреждений на автомобилях. Отсутствие внешних признаков повреждений на автомобилях, при утверждении второго участника ДТП фио о наличии факта столкновения автомобилей, не давало фио права покидать место правонарушения в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ. В соответствии с указанным пунктом Правил дорожного движения фио, даже в случае сомнения в столкновении автомобилей, обязан был выполнить требования указанных пунктов Правил.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио, наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Колесниченко О.А.