Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 03 июня 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда города Москвы Кроткова Д.С., рассмотрев жалобу фио в защиту наименование организации (далее ...) на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 219 адрес от дата ...(далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе защитник фио просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление Заместителя начальника Технической инспекции от дата по делу об административном правонарушении ...телефон/01 не вступило в законную силу, так как было обжаловано в Тверской районный суд города Москвы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес от дата, принятое по делу .../16 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ..., зарегистрированное по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере сумма, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением должностного лица Технической инспекции от дата по делу об административном правонарушении №...телефонза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Указанные действия Общества квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С таким выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии с со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как следует из приложенных к жалобе документов, постановление о привлечении к административной ответственности от дата Общество обжаловало в Тверской районный суд города Москвы, решением которого от дата, в удовлетворении требований заявителя было отказано.

Таким образом, на дату вынесения мировым судьей судебного акта о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление Технической инспекции от дата не вступило в законную силу. Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок добровольной уплаты административного штрафа, наложенного на Общество постановлением должностного лица от дата на момент рассмотрения настоящей жалобы в Гагаринском районном суде города Москвы еще не истек.

С учетом изложенного, отсутствуют основания подтверждающие совершение Обществом противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть отсутствует состав данного административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес от дата не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В то же время является несостоятельным довод жалобы о не надлежащем извещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд -

РЕШИЛ:

жалобу защитника...фио удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ...– отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.С. Кротков