Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № .НОМЕР..

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданин РФ, не работающего, проживающего по адресу: адрес 35-3-58, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 17 час. 30 мин., управляя транспортным средством марки «Киа Сефия» с государственным регистрационным знаком .НОМЕР.., следовал по адрес в г. Москве у д. 55, в нарушение п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ, при движении внимательным и предусмотрительным не был, не предоставил преимущество в движении пешеходу фио, который пересекал проезжую часть по разметке нерегулируемого пешеходного перехода, совершив на него наезд, в результате которого, пешеходу фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата он двигаясь по адрес, когда, неожиданно с тротуара стал переходить дорогу молодой человек, который был в капюшоне и не смотрел по –сторонам. Он (фио) прибегнул к торможению, однако, ввиду сильного гололеда, остановить полностью автомобиль не успел, совершив наезд на пешехода. В настоящее время семья молодого человека и он сам претензий к нему (фио) не имеют.

Потерпевший фио, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав фио, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, справки с места ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 17 час. 30 мин., по адрес в г. Москве у д. 55 произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Киа Сефия» с государственным регистрационным знаком НОМЕР...под управлением фио, который совершил наезд на пешехода фио, чем причинил последнему телесные травмы;

· Объяснениями потерпевшего фио, данными им данными в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения ему (потерпевшему) вреда здоровью.

· Телефонограммой № 486 из ГКБ № 79, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио, доставлен в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП;

· Заключением эксперта № 3455м/3467, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью пешехода, а также данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дата.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Колесниченко О.А.