Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кроткова Д.С., при секретаре Л.М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5263/16 по иску К.Г.Г. к ООО " СК Согласие" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "СК Согласие" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 20.12.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца фио Витара гос.номер ..., гражданская ответственность которого на момент дтп была застрахована в ООО "СК Согласие" ...и автомобиля Додж гос.номер м700ко199 под управлением Г.Г. гражданская ответственность которого на момент дтп была застрахована в АО "Гута-Страхование", согласно полису .... Виновником признан Г.Г. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Ответчик произвел осмотр и выплатил сумму страхового возмещения в размере сумма Истец не согласился с размером страхового возмещения и обратился в экспертное учреждение и согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составило сумма Истец обратился с претензией к ответчику о несогласии с выплатой , что подтверждается отметкой о принятии 09.10.2015г. Ответчик выплату не произвел. Истец считает свои права нарушенными и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по экспертизе сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, стоимость доверенности в размере сумма, а так же штраф в размере ... от присужденной суммы.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором указал свое требование применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

При этом в силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В судебном заседании установлено, что 20.12.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца фио Витара гос.номер ..., гражданская ответственность которого на момент дтп была застрахована в ООО "СК Согласие" ...и автомобиля Додж гос.номер ... под управлением Г.Г. гражданская ответственность которого на момент дтп была застрахована в АО "Гута-Страхование", согласно полису ....

Представителем ответчика в материалы дела представил отзыв, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Судом установлено, что страховщик произвел страховую выплату 29.01.2013, что подтверждается платежным поручением № 16004 от 29.01.2013.

Согласно штампу экспедиции суда, исковое заявление истец подал 26.05.2016.

Судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности подав исковое заявление после 29.01.2016.

Согласно ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В ст. 966 ГК РФ указанно, исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием 1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Часть 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований К.Г.Г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления судом решения в его окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков

3