Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6907/16 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору ЛС № от дата в размере телефон,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ним и наименование организации был заключен договор о передаче личных сбережений пайщикам в пользование » от дата предметом Договора являются личные сбережения в размере сумма, которые Ответчик занял у Истца и компенсация за пользование денежными сбережениями. В подтверждение получения суммы личных сбережений по Договору, Кооператив выдал квитанцию. Согласно квитанции и пункту Договора Кооператив обязан возвратить полученную сумму личных сбережений, в размере сумма, за пользование личными сбережениями Пайщика, Кооператив ежемесячно начисляют компенсацию в размере % годовых сроком на () месяцев. Истец согласно графика прибыл в офис получить личные денежные средства и компенсацию по Договору за пользование личными сбережениями, однако в офис выплаты не производились. В связи с нарушением условий договора выразившимся в неисполнении условий договора по выплате компенсации за пользование личными сбережениями, истец обратился с заявление о выплате личных сбережений и досудебной претензией в , которые отправил почтой. Несмотря на предъявленное Ответчику требование о возврате личных денежных и уплате компенсации, Ответчик до сих пор не вернул ни денежные средства, ни проценты. В досудебном порядке урегулировать данный спор не представилось возможным.

СТОРОНЫ!!

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и Кредитным наименование организации был заключен договор о передаче личных сбережений пайщикам в пользование от дата предметом Договора являются личные сбережения в размере сумма, которые Ответчик занял у Истца и компенсация за пользование денежными сбережениями. В подтверждение получения суммы личных сбережений по Договору, Кооператив выдал квитанцию. Согласно квитанции и пункту Договора Кооператив обязан возвратить полученную сумму личных сбережений, в размере сумма, за пользование личными сбережениями Пайщика, Кооператив ежемесячно начисляют компенсацию в размере % годовых сроком на () месяцев. Истец согласно графика прибыл в офис получить личные денежные средства и компенсацию по Договору за пользование личными сбережениями, однако в офис выплаты не производились. В связи с нарушением условий договора выразившимся в неисполнении условий договора по выплате компенсации за пользование личными сбережениями, истец обратился с заявление о выплате личных сбережений и досудебной претензией в которые отправил почтой. Несмотря на предъявленное Ответчику требование о возврате личных денежных и уплате компенсации, Ответчик до сих пор не вернул ни денежные средства, ни проценты. В досудебном порядке урегулировать данный спор не представилось возможным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору от дата в размере телефон,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме сумма,00 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя, в размере,00 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио сумму долга по договору от дата в размере телефон,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 00 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата