Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Егоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5029/2016 по иску Егорова М.В. к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении на обучении, взыскании компенсации морального вреда ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егоров М.В. обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании приказа незаконным, восстановлении в число студентов и просит суд: 1) обязать ответчика признать приказ об отчислении Егорова М.В. из университета незаконным и восстановить на обучении и на 2 курс лечебного факультета; 2) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере на усмотрение суда.

В обоснование своих требований истец указывает, что он, Егоров М.В., получал образование в ГБОУ ВПО РНИМУ им. Пирогова на основании Договора об оказании платных образовательных услуг № от 11 августа 2014 года. 23 ноября 2015 года, приказом ректора ГБОУ ВПО РНИМУ им. Пирогова, был отчислен со курса, после предоставления справки о болезни. Истец считает, приказ об отчислении его незаконным. На период отчисления академической задолженности не имел, добросовестно в установленные сроки осваивал образовательную программу, за весь период учебы меры дисциплинарной ответственности к нему не применялись, плата за учебу своевременно вносилась заказчиком образовательных услуг Егоровой Д.Ф. Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, регламентируется Федеральным законом от 29 декабря 2012 года №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации». Статья 61. Прекращение образовательных отношений, досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность возможно в соответствии с частью 2 этой статьи по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестном освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию. Не допускается отчисление студентов во время их болезни. Егоров М.В. с 21.11.2015 года был нетрудоспособен, справка прилагается. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец с представителем по доверенности Егоровым В.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что мать истца Егорову Д.Ф. не извещали о вынесенном приказе, как сторону по договору. Экспертиза по поводу поддельных документов проведена не была, и доказательств об их поддельности не имеется.

Представитель ответчика по доверенности Волкова Е.Д. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Егоров М.В. являлся студентом ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрав России .

Егоров М.В. являясь студентом 2 курса лечебного факультета, приказом № 1471ст от 23.11.2015 г. был отчислен из Университета с 22.10.2015 г. за предоставление поддельного документа, связанного с обучением в Университете, что подтверждается приказом по Университету. На дату отчисления из Университета, с которой прекращаются права и обязанности обучающегося (22.10.2015 г.), истец не был освобожден от занятий по причине временной не трудоспособности.

Основанием для отчисления истца послужил тот факт, что истцом была представлена в Университет справка из филиала № 4 городской поликлиники № 195 о временной нетрудоспособности истца в период с 13.05.2015 по 21.05.2015 г. При обращении в данное лечебное учреждение с просьбой о подтверждении факта выдачи справки, Университетом был получен ответ заместителя главного врача филиала № 4 Г.Н. Гаджиибрагимова № 263/01-14 от 23.10.2015 г., из которого следует, представленная к проверке справка о временной нетрудоспособности истца не подтверждена регистрацией в первичной учетной медицинской документации.

После получения данного ответа Университетом был направлен в филиал № 4 городской поликлиники № 195 запрос о проверке еще 2 справок № 34 от 12.01.2015 г. и № 181 от 05.02.2015 г. о временной нетрудоспособности истца в период с 12.01.2015 по 18.01.2015 и с 05.02.2015 по 12.02.2015. Из полученного ответа заместителя главного врача филиала № 4 Г.Н. Гаджиибрагимова № 282/01-14 от 13.11.2015 г., следует, представленные к проверке справки о временной нетрудоспособности истца не подтверждены регистрацией в первичной учетной медицинской документации

По вопросу представления поддельных справок документа истцом представлено объяснение от 12.11. 2015 г.

Приказ от 23.11.2015 г. № 1471ст об отчислении истца с 22.10.2015 г. был издан в соответствии с Законом об образовании в Российской Федерации, Уставом Университета и другими локальными нормативными актами.

С приказом об отчислении истец ознакомлен , о чем имеется отметка в Приказе

Статьей 61 Закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 г. (далее Закон об образовании в РФ) установлено:

- образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания;

- основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации;

права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления.

Пунктом 1 статьи 28 Закона об образовании в РФ установлено, что образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с данным Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Уставом образовательной организации. Устав Университета утвержден приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 20.06.2011 г. № 580. Пунктом

1.18 Устава установлено, что деятельность Университета регламентируется локальными актами, в том числе приказами и распоряжениями ректора, распоряжениями проректоров, правилами, положениями и инструкциями.

Пунктом 7.44. Устава так же установлено, что обучающийся может быть отчислен из Университета за предоставление поддельных документов, связанных с обучением. Пунктом 2.1.2. «Положения о порядке отчисления и восстановления обучающихся в Университете» от 14. 11. 2014 г. № 310 рук установлено, что обучающийся подлежит отчислению за предоставление поддельных документов и (или) сведений, связанных в обучением в Университете. При этом, пунктом 4.5 Положения установлено, что датой отчисления обучающего по данному основанию является дата отчисления указанная в приказе, либо дата издания приказа.

Доводы истца о том, что ФИО не была извещена об отчислении Егорова М.В. не принимаются судом, так как предметом договора об образовании является обучение студента – Егорова М.В. На момент отчисления Егорова М.В. он являлся совершеннолетним, в связи с чем в необходимости, извещения его законного представителя – матери Егоровой Д.Ф. о его отчислении, не было.

Также, доводы истца о том, что Егоров М.В имел больничный лист на момент его отчислении не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Истцом была представлена в Университет справка из филиала № 4 городской поликлиники № 195 о временной нетрудоспособности истца в период с 13.05.2015 по 21.05.2015 г. При обращении в данное лечебное учреждение с просьбой о подтверждении факта выдачи справки, Университетом был получен ответ заместителя главного врача филиала № 4 Г.Н. Гаджиибрагимова № 263/01-14 от 23.10.2015 г., из которого следует, представленная к проверке справка о временной нетрудоспособности истца не подтверждена регистрацией в первичной учетной медицинской документации.

После получения данного ответа Университетом был направлен в филиал № 4 городской поликлиники № 195 запрос о проверке еще 2 справок № 34 от 12.01.2015 г. и № 181 от 05.02.2015 г. о временной нетрудоспособности истца в период с 12.01.2015 по 18.01.2015 и с 05.02.2015 по 12.02.2015. Из полученного ответа заместителя главного врача филиала № 4 Г.Н. Гаджиибрагимова № 282/01-14 от 13.11.2015 г., следует, представленные к проверке справки о временной нетрудоспособности истца не подтверждены регистрацией в первичной учетной медицинской документации

Истец указывает , что экспертиз по поводу подлинности данной справки не проводилось, однако при проверке подлинности справки необходим иной порядок: учреждением (организацией) направляется запрос в медицинское учреждение о подтверждении подлинности выдачи данной справки.

На основании чего, Егоров М.В. нарушил условия взятых на себя обязательств и устав учреждения.

При таких обстоятельствах, суд не находит в действиях ответчика нарушений предусмотренные ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Таким образом, те основания, на которых истец основывает свои исковые требования, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворении иска Егорова М.В. к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении на обучении не имеется.

Суд, отказывая в удовлетворении первоначальных требований, также не находит основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Так как причинно-следственной связью между действиями ответчика и моральными страданиями судом не усматривается .

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Егорова М.В. к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении на обучении, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2016 года