Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Ильине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5037/2016 по иску З. к Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец З. обратился в суд с иском к Л. о взыскании денежных средств по договору займа в размер сумма, расходы по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что дата истец предоставил ответчику займ в рублях в сумме эквивалентной сумма, с обязательством возврата не позднее дата, что подтверждается распиской. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

Представитель истца Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала и пояснила, что по представленной истцом расписки ответчик получал денежные средства в рублях. Договором не предусмотрен возврат денежных средств в долларах США. По истечении срока возврата денежных средств истец к ответчику с требованием возврата денежных средств не обращался.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата Л. получил от З.. денежные средства в сумме, эквивалентной сумма, со сроком возврата до дата, с правом продления срока погашения долга в полном объеме.

Как пояснили представители сторон в судебном заседании, денежные средства передавались в рублях, эквивалентом составлял сумма.

Факт выдачи представленной расписки представителем ответчика не оспаривался.

Ответчиком Л. доказательств, подтверждающих факт выполнения обязательств по возврату суммы займа, суду не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, не представлено, то суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы займа в размере сумма, эквиваленте сумма на дата (на дату подачи иска), подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма

Поскольку договором займа, заключенным сторонами, не предусмотрено, что заем является беспроцентным, начисление процентов на сумму займа с момента передачи денежных средств заемщику является правомерным.

Согласно разъяснением Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Как следует из данных, опубликованных на официальном сайте Банка России, по состоянию на дата средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США составляла 3,6% годовых.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, поскольку он не соответствует требованиям закона и является арифметически неверным, в связи с чем суд производит своей расчет, согласно которому сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата составляет … долларов США (50000*3,6%:365*806)

С дата по дата в размере …. долларов США, исходя из следующего расчета:

….

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма (5263,13 * 68,63), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Суд также не соглашается с произведенным истцом расчетом и производит свой расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с дата по дата составляет сумма (. * ….), исходя из следующего расчета:

….

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период дата по дата в размере сумма

Доводы ответчика о том, что истец не обращался с требованием о возврате денежных средств, не могу являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в срок до дата, доказательств иного срока возврата денежных средств суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что в расписке не предусмотрено начисление процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, а поэтому оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами не имеется, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в частности, положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Л. в пользу З. основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2016 года.

Судья